Ухвала

від 11.03.2010 по справі 18/8-107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2010 р.Справа № 18/8-107

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія"; визнання недійсним договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера".

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія"; визнання недійсним договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера".

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що договір купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія", правонаступником якого є ТОВ "Мрія Центр" слід визнати недійсним з тих підстав, що директор ТОВ "Мрія Центр" не підписував даний договір і нікого не уповноважував на його підписання. Відтак, недійсність договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р. тягне за собою недійсність договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера".

Ухвалою господарського суду від 29.01.2010 р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.02.2010 р., який відкладався до 11.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 11.03.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 11.03.2010 р. не прибули. Втім, 23.02.2010 р. від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує з підстав їх недоведеності та необґрунтованості, просить суд позовні вимоги залишити без задоволення. Крім того, від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи за № 18/236-09 за позовом ТОВ "Агросфера" до ТОВ "Мрія Центр" та ТОВ "Гран Іновація" про стягнення 2 436 662,81 грн. по договору купівлі-продажу від 03.03.2008 р. № 304-К та за зустрічним позовом ТОВ "Мрія Центр" до ТОВ "Агросфера" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.03.2008 р. № 304-К. При цьому до клопотання долучено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 р. у справі № 18/236-09, якою призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи та зупинено провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 23.03.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 –й поверх).

2.          Зобов'язати позивача подати: оригінал договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера"; витяг про включення позивача, відповідача 1 та відповідача 2 до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3.          Зобов'язати відповідача 1 подати: оригінал договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія", додаткової угоди від 26.12.2008 р. до договору № 304-К від 03.03.2008 р., специфікацій №№1-12 до договору № 304-К від 03.03.2008 р.; оригінал договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера"; обгрунтований відзив на позов; належним чином завірену копію статуту СФ НВГ "Мрія"; належним чином завірену копію статуту ТОВ "Мрія"; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

4.          Зобов'язати відповідача 2 подати: оригінал договору купівлі-продажу № 304-К від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Агросфера" та СФ НВГ "Мрія", додаткової угоди від 26.12.2008 р. до договору № 304-К від 03.03.2008 р., специфікацій №№1-12 до договору № 304-К від 03.03.2008 р.; оригінал договору поруки № 304-ПОР від 03.03.2008 р., укладений між ТОВ "Торговий дім "Аско", СФ НВГ "Мрія" та ТОВ "Агросфера"; обгрунтований відзив на позов; витяг про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

6.          Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька