Ухвала

від 30.03.2010 по справі 18/16-259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2010 р.Справа № 18/16-259 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" вул. Центральна, 86, с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області

до відповідача 1: Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль)

відповідача 2: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль,(вул.Крушельницької,18/609 м.Тернопіль)

про стягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 -директор, ОСОБА_2 -юрисконсульт, довіреність № 27 від 01.02.2010 р.

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів -другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг" про cтягнення заборгованості в розмірі 378 637,65 грн., з яких: 361 000 грн. -сплачені позивачем кошти за трактори, 17 433,65 грн. - гарантійний внесок за участь у торгах, 204 грн. -реєстраційний внесок за участь у аукціоні. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за наслідками проведення відповідачем 2 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна 04.06.2008 р., позивачем, згідно договорів купівлі -продажу, було придбано шість тракторів марки "Джон-Дір". Після проведення аукціону подальшу передачу арештованого майна повинен був забезпечити відповідач 1. Проте, станом на час звернення позивача до суду дане майно йому передане не було, в свою чергу оплата позивачем здійсненна повністю.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 04.03.2010 р., який відкладався до 30.03.2010р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Від відповідача-1 Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 30.03.2010р. надійшло клопотання №19/9793-01 від 29.03.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання 30.03.2010 р., а також клопотання №19/9792-01 від 29.03.2010р. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільську філію ВАТ КБ "Надра", м.Тернопіль, вул..Замкова,6 та ТОВ "Компанію "Терланд-Агро", м.Тернопіль, проспект С.Бандери,60, мотивуючи тим, що відповідачем-1 проводилось стягнення коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів із ТОВ "Терланд Агро" в інтересах ВАТ КБ "Надра".

Представник відповідача 2 в судове засідання 30.03.2010 р. не прибув, витребуваних судом доказів не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, клопотання представника відповідача 1про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Тернопільську філію ВАТ КБ "Надра", м.Тернопіль, вул.Замкова,6 та ТОВ "Компанію "Терланд-Агро", м.Тернопіль, проспект С.Бандери,60, яке підлягає до задоволення , а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України та залучити до участі у справі згаданих юридичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 15.04.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі № 18/16-259 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- Тернопільську філію ВАТ КБ "Надра", м.Тернопіль, вул.Замкова,6

- ТОВ "Компанію "Терланд-Агро", м.Тернопіль, проспект С.Бандери,60

3. Зобов'язати відповідача 1 подати: обґрунтований відзив на позов; договір № 20/800014 від 31.03.2008 р., укладений між другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг".

4. Зобов'язати відповідача 2 подати: обґрунтований відзив на позов, копію довідки статуправління про включення до ЄДР України, договір № 20/800014 від 31.03.2008 р., укладений між другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії приватного підприємства "Український правовий консалтинг".

5. Зобов'язати Тернопільську філію ВАТ КБ "Надра", м.Тернопіль, вул.Замкова,6 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати ТОВ "Компанію "Терланд-Агро", м.Тернопіль, проспект С.Бандери,60 надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачами відзиву на позов, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

9. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам Тернопільській філії ВАТ КБ "Надра", м.Тернопіль, вул.Замкова,6 та ТОВ "Компанія "Терланд-Агро", м.Тернопіль, проспект С.Бандери,60 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька