Ухвала

від 28.10.2010 по справі 18/82-1612

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2010 р.Справа № 18/82-1612 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 газети "Підручники і посібники" вул. Острозького, 32, м. Тернопіль, контактна адреса: вул. Поліська, 6А, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 13 291,21 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №0425/9 від 21.12.2009 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №8 від 01.01.2010 р.; ОСОБА_4 - головний редактор, протокол зборів засновників №01-10-04 від 01.10.2004 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до редакції газети "Підручники і посібники" про стягнення заборгованості в розмірі 13 291,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не здійснив повної оплати за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, внаслідок чого допустив заборгованість у розмірі, заявленому до стягнення. В підтвердження викладеного додає договір про надання послуг мобільного зв'язку №2814220 від 20.04.2006 р., умови користування мережами мобільного зв'язку, звіт про баланс особового рахунка абонента, попередження від 17.12.2009 р., претензію від 16.03.2010 р. та докази їх надіслання відповідачу, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.10.2010 р., який відкладався до 28.10.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що відповідачем використовувались послуги мобільного зв'язку на суму близько 650 грн. щомісяця. Відповідач вважає, що заборгованості в розмірі, заявленому до стягнення допустити не міг, тому що згідно власних розрахунків, аналізуючи вимоги викладені у позовній заяві, повинен був користуватися мобільним зв'язком 44,4 год. на добу. Вважає, що в даному випадку має місце збій технічних приладів обліку позивача або шахрайство. Також відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не доведено факту використання послуг мобільного зв'язку на суму 13 291,21 грн. саме редакцією газети "Підручники і посібники".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08.11.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: обґрунтування позовних вимог із врахуванням заперечень відповідача; роздруківку дзвінків абонента за липень, серпень 2009 р.; довідку Державного казначейства, що підтверджує надходження 03.09.2010 р. плати на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в сумі 236 грн. сплачених меморіальним орденом №6 від 02.09.2010 р.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов, переписку(листи, заяви) із ЗАТ "УМЗ" та відповіді на них.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька