Ухвала

від 01.02.2010 по справі 50/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 50/175-09

вх. № 8826/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.10.2009 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Логістік-Центр", м. Харків

до ПП "Будар", с. Землянки

про стягнення 233700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 179000, 00 грн. основного боргу та 53700,00 грн. штрафу на підставі невиконання останнім умов договору купівлі-продажу від 01.09.2009 р.

В судовому засіданні позивач зазначила, що 01.09.2009 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу з відстрочкою постачання, відповідно умов якого відповідач зобов"язався на суму перерахованої позивачем передплати здійснити постачання в майбутньому пшениці озимої 6 класу врожаю 2010 р. Відповідно до п.2.3.4 Договору, відповідач у забезпечення виконання зобов"язань по поставці пшениці мав укласти з позивачем у строк до 15.10.2009 р. договір застави майбутнього врожаю пшениці озимої 2010 року, а в разі невиконання такої дії у строк до 25.10.2009 р. повернути суму отриманої передплати та сплатити штраф у розмірі 30% від суми отриманої передплати.

Представник позивача в даному судовому засіданні надала уточнення до позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача 279000,00 грн. основного боргу та 83700,00 грн. штрафу.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти заяву.

Крім того, представник позивача надала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, а саме: посіви ячменю озимого на полях (земельних ділянках), що знаходяться в оренді (у користуванні) у Приватного підприємства В«БударВ»на території Землянської та Різниківської сільських рад Вовчанського району Харківської області, та майбутній врожай 2010 року ячменю озимого, що буде зібрано з посівів на полях (земельних ділянках), що знаходяться в оренді (у користуванні) у Приватного підприємства В«БударВ»на території Землянської та Різниківської сільських рад Вовчанського району Харківської області.

Заява позивача про забезпечення позову судом розглянута в судовому засіданні, про що винесено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні представник позивача надала клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами, встановленими ст. 69 ГПК України.

В дане судове засідання відповідач не з"явився, відзиву на позов не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду справи за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, суд його задовольнив та продовжив строк розгляду справи на 3 місяця до 28.03.2010 р.

Заслухавши представника позивача, враховуючи нез"явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 01.02.2010 р.

В судове засідання 01.02.2010 р. відповідач не з"явився, вимоги ухвали суду від 14.12.2009 р. не виконав та витребувані документи не надав.

Враховуючи нез"явлення відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду від 14.12.2009 р. документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити відповідача про відповідальність, встановлену ст. 4-5 ГПК України, у зв"язку з невиконанням вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів.

Керуючись ст. ст. 4-5, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:20

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем уточнень, а також довідку про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Усатий В.О.