Ухвала
від 21.06.2011 по справі 15/104-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"21" червня 2011 р. Справа № 15/104-10

вх. № 4082/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

позивач- Захаров С.О. відповідач- не з*явився

розглянувши заяву про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення третейського суду по справі за позовом ТОВ "Калина-Центр", с. Іванків в особі

до "Первомайський гранітно-щебневий кар"єр", с. Кінецьпіль

видачу виконавчого документу третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 12.05.10 року по справі за № 15/104-10 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА-ЦЕНТР»(08335, Київська область, Бориспільській район, с. Іванків, код ЄДРПОУ 34162260) про видачу виконавчого документа.

Видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»по справі № 2-15/2010 від 12.04.2010 р. наступного змісту:

"Стягнути з Дочірнього підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр»(55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, код ЄДРПОУ 05697158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА-ЦЕНТР»(08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, 1 км автошляху Бориспіль-Золотоноша, код ЄДРПОУ 34162260) заборгованість за договором поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року у сумі 90 684,58 грн. заборгованості за договором поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року, що складається з 55000,00 грн. вартості поставлених нафтопродуктів, 1925,00 грн. інфляційних втрат, 509,14 грн. додаткової вартості несвоєчасно отриманих нафтопродуктів, 9902,90 грн. 27% річних за користування грошовими коштами, 7675,08 грн. пені та 15672,46 грн. штрафу ".

07.04.2011 року ТОВ"Калина-Центр" звернулося до господарського суду та просить суд внести зміни до наказу по справі за № 15/104-10 від 12.05.2010 року а саме - вказавши назву боржника " Первомайський гранітно-щебневий кар*єр, ПГЩК" 55230, Миколаївська обл, Первомайський район, село Кінецьпіль, вул.Радянської армії,1".

В обгрунтування заяви стягувач надає витяг з ЄДРПОУ станом на 19.01.2011 року де за ідентифікаційним номером 05697158 значиться Первомайський гранітно-щебневий кар*єр.

В призначеному судовому засіданні представник заявника ТОВ «КАЛИНА-ЦЕНТР» підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити, оскільки станом на дату звернення до господарського суду рішення третейського суду «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр» не виконано, заборгованість відповідачем не погашена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника ТОВ «КАЛИНА-ЦЕНТР», встановив, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»у складі третейського судді Черняка І.Ю., якого призначено для розгляду справи № 2-15/2010 в одноособовому складі, згідно ухвали № 2-15/2010 від 26.03.2010 р. було розглянуто справу № 2-15/2010 за позовом ТОВ «КАЛИНА-ЦЕНТР»до ДП «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр" про стягнення заборгованості у сумі 90684,58 грн.

За результатом розгляду вищевказаного спору, 12.04.2010 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»було прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КАЛИНА-ЦЕНТР»задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр»на користь ТОВ «КАЛИНА-ЦЕНТР»заборгованість у загальній сумі 90864,58 гривень.

07.04.11 року ТОВ"Калина-Центр" звернувся до суду з заявою та просить внести зміни до наказу господарського суду Харківської області від 12.05.10 року у справі за № 15/104-10, а саме: змінити назву боржника "Первомайський гранітно-щебневий кар*єр ПГЩК" вказавши точне місцезнаходження - 55230, Миколаївська обл, Первомайський район, село Кінецьпіль, вул.Радянської армії,1".

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно Третейського застереження яке міститься у п. 5.3 Договору поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року, який був укладений та підписаний сторонами, можливий спір між сторонами за вказаним договором буде переданий на розгляд та остаточне вирішення в постійно діючий третейський суд при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»відповідно до Регламенту даного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»по справі № 2-15/2010 від 12.04.2010 р. скасовано компетентним судом або те, що третейське застереження (угода), яке міститься у п. 5.3 Договору поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року визнано недійсним компетентним судом, та те, що рішення було добровільно виконано відповідачем (боржником).

Як вбачається з матеріалів справи склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України, справа № 2-15/2010 підвідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третейською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матеріалів третейської справи № 15/104 -10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для відмови у видачі наказу відсутні.

Винесене рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА-ЦЕНТР»(08335, Київська область, Бориспільській район, с. Іванків, код ЄДРПОУ 34162260) про внесення змін до виконавчого документа.

Видати наказ на виконання рішення та ухвали від 21.02.11 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»по справі № 2-15/2010 від 12.04.2010 р. наступного змісту:

"Стягнути з «Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру»(55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул.Радянської армії, 1 код ЄДРПОУ 05697158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА-ЦЕНТР»(08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, 1 км автошляху Бориспіль-Золотоноша, код ЄДРПОУ 34162260) заборгованість за договором поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року у сумі 90 684,58 грн. заборгованості за договором поставки № К-Ц/К/229-8 від 10.02.2009 року, що складається з 55000,00 грн. вартості поставлених нафтопродуктів, 1925,00 грн. інфляційних втрат, 509,14 грн. додаткової вартості несвоєчасно отриманих нафтопродуктів, 9902,90 грн. 27% річних за користування грошовими коштами, 7675,08 грн. пені та 15672,46 грн. штрафу ".

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 24.06.11 року

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46899234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/104-10

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 07.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні