Ухвала

від 16.07.2015 по справі 926/1718/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. № 926/1718/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черепківська торгова компанія", Україна

до "Yishen Wood Co., Limited", Китайська народна республіка

про стягнення заборгованості - 30482,96 доларів США

Суддя І.В.Скрипничук

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черепківська торгова компанія" (60444, Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с.Черепківці) звернулося з позовом до "Yishen Wood Co., Limited" (C1 Room 1708 Nan Fung Tower, 173 Des Voeux Road C, Hong Kong) про стягнення заборгованості в сумі 30482,96 дол. США (480757,77 грн. за офіційним курсом НБУ), з яких 17640,60 дол. США - основний борг, 9878,74 дол. США - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами контракту поставки лісоматеріалів № SS01 від 26.03.2014 позивач поставив, а відповідач прийняв лісоматеріали на суму 136263,60 дол. США. Проте, відповідач оплатив товар частково в сумі 118623,00 дол. США, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17640,60 дол. США. Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 контракту за порушення грошового зобов"язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки у сумі 9878,74 дол. США. Пунктом 7.1 контракту сторони погодили, що у разі виникнення спору, справа підлягає розгляду в господарському суді Чернівецької області за нормами матеріального та процесуального права України.

Відповідач - фірма "Yishen Wood Co., Limited" є нерезидентом - юридична особа Китай.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (набув чинності 19.01.1994) та Господарського процесуального кодексу України господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням щодо вручення документів за кордоном до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою.

При цьому, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу.

Ухвалою суду від 24.11.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.12.2014.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2014 зупинено провадження у справі у зв"язку із зверненням до компетентного органу Народної Республіки Китай (The Government of The Hong Kong Special Administrative Region Administration Wing, Сhief Secretary for Administration's Office. 2 Tim Mei Avenue, Tamar, Hong Kong) з дорученням про вручення відповідачу процесуальних документів. Одночасно розгляд справи призначено на 11:00 год. 28.01.2015.

Проте, відповідача належним чином не повідомили про розгляд даної справи у судовому засіданні. А тому, суд повторно направив прохання про вручення за кордоном судових документів з повідомленням про наступну дату судового розгляду, а саме на 28.04.2015.

Ухвалою суду від 28.04.2015 розгляд справи призначено на 09.06.2015, оскільки відповідача належним чином не повідомили про судове засідання.

Доручення щодо вручення документів за кордоном повторно надіслано безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції.

Ухвалою суду від 09.06.2015 розгляд справи відкладено на 16.07.2015, оскільки судом не отримано доказів вручення відповідачу судових документів.

Проте, до початку судового засідання на адресу суду надійшло повідомлення про вручення компетентному органу Народної Республіки Китай "Прохання" і "Короткий виклад документів". Однак, доказів про вручення відповідачу вище зазначених документів суд не отримав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату для отримання від компетентного органу Народної Республіки Китай "Прохання" з відміткою про вручення відповідачу процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 124, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), з метою забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання за участю сторін призначити на 11:00 год. « 30» липня 2015 року.

Суддя І.В.Скрипничук