Ухвала

від 17.07.2015 по справі 914/4034/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.07.15 Справа № 914/4034/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Кузь В.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комерційно-виробничої приватної фірми (далі - КВПФ) «Будекстра» № 100 від 08.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року

у справі № 914/4034/14 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді Петрашко М.М., Сухович Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С., м. Львів

до КВПФ "Будекстра", м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево, Закарпатська область;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостач", м. Львів;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", м. Львів;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша факторингова компанія", м. Київ;

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Гарантспецбуд", м. Львів;

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма "Галелектросервіс", м. Львів;

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів;

про стягнення 168 914 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.у цій справі (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді Петрашко М.М., Сухович Ю.О.) позовні вимоги ПП "Мірт" в особі ліквідатора Шимчишина І.С. задоволено частково. Стягнуто з КВПФ "Будекстра" на користь ПП "Мірт" 161 375 грн. 52 коп. заборгованості. В задоволенні позовних вимог у частині стягнення 7 539 грн. 43 коп. боргу відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, КВПФ «Будекстра» оскаржила його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що КВПФ «Будекстра» вже зверталось до Львівського апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою. Така апеляційна скарга ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. була прийнята до провадження і нею суд відстрочив апелянту сплату судового збору в розмірі 1 613, 75 грн. до 23.06.2015р. В подальшому, ухвалою цього ж суду від 23.06.2015р. при відкладенні розгляду справи сплату судового збору апелянту відстрочено до 30.06.2015р.

Через несплату відстроченого до сплати судового збору, Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 30.06.2015р. про залишення апеляційної скарги КВПФ «Будекстра» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2015р. без розгляду.

При розгляді матеріалів повторно поданої апеляційної скарги, судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Місцезнаходження юридичної особи визначено у ст. 93 ЦК України, зокрема ним є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Статтею 94 ГПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, відповідно до цієї норми процесуального закону до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою, адресою позивача (місцезнаходження позивача) скаржник зазначає: м. Львів, вул. Пасічна 8/12, згідно ж даних, які містяться у матеріалах справи, місце знаходження цієї юридичної особи є: вул. Пасічна, 81/12, м. Львів, Личаківський р-н, Львівська обл., 79038.

Львівським апеляційним господарським судом з метою встановлення місцезнаходження юридичної адреси ПП «Мірт» здійснено витяг з ЄДРПОУ станом на 09.07.2015р. (день відправлення апеляційної скарги апелянтом в суд), відповідно до якого місцезнаходженням позивача вважається: вул. Пасічна, 81/12, м. Львів, Личаківський р-н, Львівська обл., 79038.

Таким чином, долучений скаржником до апеляційної скарги список № 355 не може бути належним і допустимим в розумінні ст. 34 ГПУ України доказом про направлення апеляційної скарги позивачу, так як, скаржник відправив дану апеляційну скаргу не за місцезнаходженням позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Комерційно-виробничої приватної фірми «Будекстра» та додатків до неї всього на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 914 від 22.05.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги та копію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кузь В.Л.