Рішення

від 23.06.2008 по справі 11/3582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.

Справа № 11/3582

За позовом  Шепетівська районна дитячо-юнацька спортивна

школа м. Шепетівка  

до Приватний підприємець ОСОБА_1с.

Ленківці Шепетівського району

про стягнення 9 651, 80 грн.

Суддя   Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача

-   Коноплянко О.А. -представник за

довіреністю №52 від 19.06.2008р.

від відповідача - не

з'явився                

Позивач - Шепетівська районна

дитячо-юнацька спортивна школа звернувся до суду з позовом    про стягнення з відповідача -  ПП ОСОБА_1 9 651, 80 грн. заборгованості, що

утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору

оренди приміщення, за №7 та додаткової угоди до неї, з яких 2934, 49 грн.

заборгованість по орендних платежах, 3395, 25 грн. борг по комунальних платежах

та 3322,07 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від

30.05.2008 року порушено провадження у справі № 11/3582. Про час і місце

проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал

про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими

листами.

В судовому засіданні 23 червня

2008р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх

задоволенні.

Повноважний представник

відповідача  в судове   засідання 

23.06.2008 року не  з'явився,

витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання

господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по

суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для

уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне

розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа

розглядається на підставі наявних у ній документів.

Суд оцінивши подані сторонами по

справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

01 квітня 2007 року між сторонами

по справі укладено договір, оренди приміщення, за №7.

У відповідності до умов даного

договору та змін та доповнень до нього від 08.06.2007р. позивачем передано, а

відповідачем прийнято в строкове платне володіння та користування частину

приміщення ДЮСШ, площею 90, 8 кв.м., поАДРЕСА_1, з обумовленою  орендною платою 418,10 грн. за перший місяць.

У відповідності до п. 1.2.

Договору, передачу майна здійснено по Актах приймання-передачі приміщень за

підписами обох сторін.

Згідно п. 3.4 договору, вартість

комунальних послуг та плати податку на землю не входить до складу орендної

плати та сплачується орендарем окремо на підставі виставлених рахунків  орендодавцем.

Орендна плата сплачується орендарем

незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше

15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

На оплату орендної плати та

комунальних платежів позивачем виставлялися рахунки.

Свої зобов'язання відповідач

належним чином не виконав в результаті чого за ним утворилася заборгованість по

орендній платі  за період з грудня 2007

року по квітень 2008 року в сумі в сумі 2934, 49 грн. та по комунальних

платежах в сумі 3395,25 грн.

За несвоєчасну сплату орендних та

комунальних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5%

від розміру несплачених  платежів за

кожен день прострочення, але не більшу розміру, встановленого законодавством

України. (п. 6.1 договору).

На підставі цього позивачем

нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 3322, 07 грн.

Дослідивши зібрані у справі

докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню  частково з огляду

на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу

України, цивільні права та обов'язки 

виникають  із  дій 

осіб,  що передбачені актами

цивільного законодавства,  а також із дій

осіб, що  не  передбачені 

цими  актами,  але 

за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами  

виникнення   цивільних  прав 

та  обов'язків, зокрема, є

договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між

сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту

ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і

відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його

регулювання.

У відповідності із ст. 173

Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між

суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері

господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію

господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого

суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію

тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у

тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського

кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що

прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його

у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538 

Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони

повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено

договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання

або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку

здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого

обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним

чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 Господарського

кодексу України, орендна плата -це фіксований платіж, який  орендар 

сплачує орендодавцю незалежно  від  наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського

кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань

встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за

увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не

передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України

„Про відповідальність за несвоєчасне виконання 

грошових зобов'язань», платники 

грошових  коштів  сплачують 

на  користь одержувачів цих коштів

за прострочку платежу пеню  в   розмірі, 

що встановлюється за згодою сторін. 

Розмір  пені,  передбачений 

даним законом, обчислюється 

від  суми  простроченого платежу та не може

перевищувати  подвійної  облікової 

ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який

сплачується пеня.

Однак згідно п. 6 ст. 232 ГК

України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,

якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість

місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, позовні

вимоги Шепетівської районної дитячо-юнацької спортивної школи щодо стягнення

суми основного боргу  підлягають

задоволенню. Позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 3322,07 грн.  підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83,

84, 116  Господарського процесуального

кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Шепетівської

районної дитячо-юнацької спортивної школи м. Шепетівка до приватного підприємця

ОСОБА_1с. Ленківці Шепетівського району про стягнення  9 651, 80 грн. задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь в Шепетівської районної

дитячо-юнацької спортивної школи м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 31 (код

23845384) 6 428, 77 грн. заборгованості (з яких 2934, 49 грн. заборгованість по

орендних платежах, 3395, 25 грн. борг по комунальних платежах та 99,03 грн.

пеня), витрати по оплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог

відмовити.

      Суддя                                                                     

Д.І. Радченя