Ухвала

від 24.02.2009 по справі 16/342-13/220

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

24.02.09  р.                                                                               

№ 16/342-13/220

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Разіної Т. І

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», міжгосподарського

комбікормового заводу та апеляційне подання Миргородської міжрайонної

прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської

області від 12.09.2008 року,

у справі № 16/342-13/220

(суддя Босий В.П.),

за позовом          товариства з

обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»,              с. Білики, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область,

          2.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

          3.Державний реєстратор Миргородської

районної державної адміністрації, м. Миргород, Полтавська область,

Треті особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1.          виконавчий комітет Миргородської міської

ради, м. Миргород, Полтавська область,

2.          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:          1) аграрне приватно-орендне підприємство

«Велико обухівське,          2)

аграрно-орендне приватне підприємство «Великосорочинське», 3) приватна

агрофірма «Хлібороб», 4) приватно-орендне підприємство «Лан», 5) приватне

орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина», 6) Державне

підприємство «ДКЗ № 62», 7) сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю «Україна», 8) сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю «Клюшниківське», 9) приватна агрофірма «Зоря», 10)

приватно-орендне підприємство «Остапівське», 11) сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю «Мир», 12) приватно-орендне

підприємство «Зубівка»,

за участю                    Миргородської

міжрайонної прокуратури Полтавської області,

про                              визнання права

власності та зобов'язання провести реєстрацію,

та зустрічні позови:

за позовом          міжгосподарський

комбікормовий завод, м. Миргород, Полтавська область,

до          1.приватного

орендного сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська

область,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 21.08.2006 р.,

та за позовом          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область ь,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 31.01.2007 р.,

при секретарі судового засідання

Єрмак Л.В.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Пінкас Т.А.

-прокурор відділу прокуратури Київської області, посвідчення № 222 від

30.12.2008 р.;

від позивача за первісним позовом: не

з'явились;

від відповідача -1 за первісним позовом: не

з'явились;

від відповідача -2 за первісним

позовом: не з'явились;

від відповідача -3 за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -1 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не

з'явились;

від третьої особи -2 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Марченко

О.О. -представник за дов. № 20/10 від 20.10.2008 р.;

від третіх осіб без самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: не

з'явились;

в с т а н о в

и в :

В провадженні Київського

міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №

16/342-13/220.

В судове засідання призначене на

24.02.2009 року представники позивача, відповідача 1, 2, 3 та третьої особи 1

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача -3 не з'явились. Представники позивача, відповідачів 1, 2 та

третьої особи 1, третіх осіб 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 про причини неявки

суд не повідомили.

Від представників третіх осіб 2, 5,

10, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3

надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг, які колегією

суддів були оглянуті та задоволені.

Також, від представника

відповідача-3 надійшов лист, в якому останній просить розглядати апеляційні

скарги без участі його представника. Даний лист був оглянутий колегією суддів

та залучений до матеріалів справи.

24.02.2009 р. до загального відділу

суду від представника третьої особи - 2 надійшло доповнення до апеляційної

скарги № 85 від 23.02.2009 р., яке колегією суддів було оглянуте та залучене до

матеріалів справи разом з додатковими документами.

Крім цього, представником третьої

особи-2 подано клопотання № 61 від 12.02.2009 р. та № 84 від 24.02.2009 р. про

витребування додаткових документів.

Розглянувши вищезазначені

клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх

задоволення.

Враховуючи неявку позивача,

відповідачів 1, 2 та третьої особи 1, третіх осіб 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 та

задоволення клопотання третіх осіб 2, 5, 10, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача-3 розгляд справи підлягає відкладенню

згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

          Керуючись п.

1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний

господарський суд

у х в а л и в

:

1.          Відкласти

розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю

«Промінь-Приват», міжгосподарського комбікормового заводу та апеляційного

подання Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області на рішення

господарського суду Полтавської області від 12.09.2008 року у справі                              № 16/342-13/220 на

14.04.2009 р. о 16:00 год.

2.          Викликати в судове засідання

уповноважених представників сторін.

Повноваження

представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо 

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Копію ухвали

апеляційного господарського суду надіслати сторонам, третім особам та

Миргородській міжрайонній прокуратурі Полтавської області.

Головуючий суддя                                                           

Фаловська  І.М.

Судді                                                                     

          Агрикова  О.В.

                                                                                Разіна Т. І

Дата відправки