Рішення
від 07.04.2009 по справі 1/68-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

07.04.09р.

 

Справа № 1/68-09

За позовом  Криворізького технічного університету в особі

структурного підрозділу Гірничого технікуму Криворізького технічного

університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про

стягнення 4 073 грн. 02 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

Від позивача -Резніченко М.В.,

довір. №01/11-287 від 06.03.09р.;

Від відповідача -не з'явився.

 

СУТЬ

СПОРУ:

Криворізький технічний університет

в особі структурного підрозділу Гірничого технікуму Криворізького технічного

університету звернувся до господарського суду із позовом, у якому просить

стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

заборгованість у розмірі 4 073 грн. 02 коп. за договором купівлі-продажу від

15.12.03р.

Відповідач відзив на позов не

надав, в призначене судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними

матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за

відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час

і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення

ухвали суду.

Ухвалою в.о. голови господарського

суду від 10.03.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до

10.04.2009р.

В судовому засіданні за згодою

представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно

ст. 85  Господарського процесуального

кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

        встановив:

15.12.2003 року між позивачем та

відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (далі - Договір), у

відповідності з умовами якого відповідач зобов'язується прийняти на реалізацію

в буфеті студентам та співробітникам технікуму продукти харчування, які

залишилися на балансі технікуму (в буфеті) після передачі буфету в оренду, в

асортименті, кількістю і за цінами, вказаними у акті приймання-передачі, який є

невід'ємною частиною Договору.

Актом приймання-передачі № 127 від

15.12.2003р. зафіксований факт прийняття товарно-матеріальних цінностей

(продуктів харчування) в асортименті і кількості передбачених умовами Договору.

Згідно п.п. 2.2, 2.3 Договору,

відповідач повинен перерахувати повну вартість отриманих продуктів харчування у

сумі 4748 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок позивача до 01.05.04р.

Відповідно до наказу № 473а від 15

грудня 2003 року "Про передачу продуктів харчування та матеріальних

цінностей буфету", позивачем було передано відповідачу на реалізацію

продукти харчування.

З акту № 260 від 15 грудня 2003

року та накладної № 1975 від 15 грудня 2003 року вбачається, що відповідачем

була прийнята додаткова продукція на суму 516 грн. 19 коп.

В наслідок чого, відповідач повинен

був в вищезазначений строк повернути технікуму загальну грошову суму у розмірі

5 264 грн. 83 коп.

Отже, позивач належним чином та у

повному обсязі виконав взяті на себе Договірні зобов'язання, що підтверджується

наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач свої зобов'язання щодо

повної і своєчасної оплати отриманих продуктів харчування здійснив частково у

сумі 1 191 грн. 81 коп., а саме:

-          відповідно відомості № 193 видача талонів

на пільгове харчування студентів-сиріт грудень 2003 року, та переліку видачі

продуктів студентам-сиротам за

грудень 2003 року, відповідач

погасив борг на суму 545 грн. 00 коп.

-          на підставі наказу № 254 "Про

часткове погашення боргу" від 28.05.2004р. про списання талонів по акту №

4 від 30.04.2004р., погашено заборгованості на суму 458 грн. 22 коп.;

-          відповідно прибутковому касовому

ордеру № 119 від 06.07.2004р., відповідач оплатив в рахунок погашення боргу

суму у розмірі 138 грн. 59 коп.;

-          відповідно квитанції № 101/в 57 від

12 квітня 2006 року, відповідач

оплатив в рахунок погашення боргу

позивачу суму у розмірі 50 грн. 00 коп.

В наслідок чого, у ОСОБА_1 виникла

заборгованість з оплати переданої харчової продукції у сумі 4 073 грн. 02 коп.

У зв'язку з існуючою заборгованістю

позивач надіслав відповідачу претензію № 158а від 17.03.05р. про повернення

відповідачем спірної заборгованості, яку останній отримав особисто під підпис

16.06.05р. та залишив без відповіді і задоволення.

Відповідач доказів погашення

спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 655

Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона

(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність

другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти

майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 п.1 цього ж кодексу

встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,

то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526

ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські

зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором

строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім

випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено,

що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,

які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір

є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного

кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав

свої, встановлені договором купівлі-продажу від 15.12.03р. майново-господарські

зобов'язання перед позивачем з оплати отриманих продуктів харчування, тому

позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 4 073 грн. 02 коп. -є

обґрунтованими  і підлягають задоволенню

у повному обсязі.

Разом з тим, актом № 5/09 від

06.03.09р. зафіксована відмова СПД ОСОБА_1 провести звірку взаєморозрахунків за

актом № 2/09 від 02.03.09р.

Судові витрати у справі

покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального

кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43,

45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

-

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на

користь Криворізького технічного університету в особі структурного підрозділу

Гірничого технікуму Криворізького технічного університету (50029, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, вул. Невська, 3, р/р 35225002001330 в УДКУ в

Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 00193281) суму 4 073 грн. 02

коп. (чотири тисячі сімдесят три грн. 02 коп.) заборгованості з оплати

отриманих продуктів харчування, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.)

витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять

грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

Суддя

 

 І.А. Рудь

 

Рішення підписано

-10.04.2009р.  

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4690451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/68-09

Постанова від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Судовий наказ від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні