Рішення

від 24.03.2009 по справі 35/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09р.

Справа № 35/61-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія               

"Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних

                      мереж,

                     м. Новомосковськ

Дніпропетровської області

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи                     

ОСОБА_1,

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 11 188,41 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Зайченко Є.А., юрисконсульт, дов.№420 від 06.10.2008р.

від відповідача ОСОБА_2, представник, дов.№124 від 06.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та

просить стягнути з відповідача борг за недовраховану електроенергію -  11 188,41 грн, посилаючись на договір №433а

від 17.08.2006р. та акт про порушення Правил користування електричною енергією

Б№000941 від 08.05.2008р.

05.03.2009р. позивач надіслав до

суду уточнену позовну заяву, в якій обґрунтовує свої вимоги тим, що при

перевірці розрахункового приладу обліку відповідача була виявлена зміна

технічних характеристик розрахункового електролічильника. При проведенні

експертизи лічильника також було виявлено пошкодження пломби, в зв'язку з чим і

просить стягнути з відповідача 11 188,41 грн боргу.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на те, що вказані в

акті порушення не могли призвести до зміни показників приладу обліку, а також

вказує на те, що Позивач неправомірно визначив період нарахування, оскільки

останнє зняття показів приладів обліку було 17.04.2008р.

      За згодою представників сторін в судовому

засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши

пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Відкритим акціонерним товариством

"Енергопостачальна ком-                

     панія

"Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж

(надалі-позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою

ОСОБА_1(надалі -відповідач) було укладено договір №433а від 17.08.2006р. про

постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2006р. та який відповідно

до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо

за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено

про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в

спірний період суду не надано.

За умовами договору позивач повинен продати електричну енергію

відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач

повинен оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та

здійснити інші платежі. Також відповідно до п. 4.2.3 договору відповідач

повинен сплатити позивачу вартість недорахованої електроенергії, розраховану

відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої  внаслідок порушення споживачем-юридичною

особою Правил користування електричною енергією у разі таких дій або

бездіяльності відповідача -пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання

в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку, тощо.

      08.05.2008р. працівниками позивача при

перевірці об'єкта відпові-дача за адресою с. Знаменівка Новомосковського району

Дніпропетров-ської області було виявлено порушення Правил користування

електрич-ною енергією, а саме: зміна технічних характеристик розрахункового

електролічильника, про що позивачем було складено Акт Б№000941. Представник

відповідача від підписання вказаного акту відмовився, про що зазначено в цьому

акті.

      На підставі Акту Б№000941 від

08.05.2008р. комісією позивача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №138

від 11.07.2008р., про нарахування суми за недовраховану активну електричну

енергію за період з 13.02.2008р. по 08.05.2008р. в розмірі 10 709,92 грн та за

недовраховану реактивну електричну енергію в розмірі 478,49 грн, позивач

вказану заборгованість просить стягнути з відповідача.

Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією (в редак-ції

Постанови Національної комісії 

регулювання  електроенергетики  N1497 від 22.11.2006р., що була чинною на час

складання акту) передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або

зриву пломб електропередавальної 

організації  та/або пломб

держповірки або за умови збереження 

цілісності    пломб    держповірки    та електропере- давальної    організації    пошкодження   розрахункових приладів  обліку 

(розбите  скло,  пошкодження 

цілісності корпусу приладу 

обліку  тощо),  встановлення 

перемички,  шунтуючої  коло струму 

лічильника,  використання  різного 

роду пристроїв з метою зменшення 

показів  приладу  обліку, несанкціонованого втручання у

параметри  багатофунк-ціональних  лічильників, порушення цілісності

ізоляції   вторинних   кіл  

трансформаторів  струму  чи 

напруги, знеструмлення   кіл   струму  

або  кіл  напруги 

приладу  обліку, самовільного  встановлення 

споживачем  трансформаторів  струму чи напруги,  коефіцієнти 

трансформації яких не відповідають указаним на  паспорті 

(табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про  постачання, 

інших  дій  або 

бездіяльності спо-живача з метою зниження  значення 

показів  засобу  обліку, покази розрахункового засобу  обліку 

не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник   електричної  

енергії   за  регульованим 

тарифом) здійснює  перерахунок

обсягу фактично спожитої електричної енергії за 

період  від  дня 

останнього контрольного огляду засобу обліку представником   електропередавальної   організації 

(постачаль-ника електричної  

енергії   за   регульованим   тарифом) 

чи  фактично проведеної  і підтвердженої актом технічної перевірки

роботи схеми комерційного  обліку,  що 

мала передувати виявленню порушень, але цей  період 

має  не  перебільшувати шести місяців, тобто вказані

порушення повинні бути здійснені споживачем саме з метою зниження показів

засобу обліку.

Проведеною експертизою лічильника електроенергії зав. №2838565 було

встановлено, що метрологічні параметри відповідають вимогам ГОСТ (акт 001464

від 13.05.2007р.). Разом з тим в цьому акті зазначено, що відносно пломби

№2838565 необхідно провести криміналістичну експертизу. Згідно висновку судовою

експертизи від 28.05.2008р. пломби електролічильника на ній виявлені сліди

механічного впливу, пломба піддавалась розкриттю та повторному навішуванню.

Позивачем були надані пояснення від 04.03.2009р. щодо впливу порушення

на облік електроенергії, в яких він вказує, що оскільки електролічильник

відповідав держстандарту, згідно висновку експер-тизи, порушення пломб на

кожусі електролічильника не могло бути причиною заниження споживачем показів з

моменту пломбування дверей шафи обліку. Вказане пломбування було здійснено

позивачем 19.08.2006р., про що складено відповідний акт.

     На підставі

викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що

позовні вимоги задоволенню не підлягають, в зв'язку з чим в позові слід  відмовити.

       Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

       Керуючись

ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд-, 

ВИРІШИВ :

        В позові відмовити.

        Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати

його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24 березня 2009

р.