Рішення

від 09.04.2009 по справі 1/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 1/83-09

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого

Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в

особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кенотрон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про

стягнення 1 463 грн. 47 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н.О., посв. №

32 від 10.03.09р.;

від позивача: Вербицький О.В.,

довір. № 6848/01 від 13.12.07р., Лутцев Є.В., довір. № 11425/01 від 08.12.08р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м.

Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в

особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства

„Криворізька теплоцентраль” (надалі - позивач), в якому просить стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенотрон" (надалі -

відповідач) основний борг у розмірі 1 306 грн. 00 коп., 128 грн. 01 коп.

-індексу інфляції, 29 грн. 46 коп. -3% річних, а всього -1 463 грн. 47 коп. за

невиконання зобов'язань згідно з договором № 777 від 06.10.1999 року на відпуск

теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач відзив на позов не

надав, в призначене судове засідання не з'явився.

Справа розглядається за наявними

матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за

відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час

і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення

ухвали суду.

У судовому засіданні 09.04.09р.

представник позивача заявив про зменшення позовних вимог на підтвердження чого

подав довідку про часткову сплату відповідачем заборгованості у сумі 1 306 грн.

00 коп., після подачі позову до суду.

Ухвалою голови господарського суду

від 03.03.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 22.04.09р.

В порядку ст. 85 ГПК України за

згодою прокурора та представників позивача у судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали

справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та

представників позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.10.1999 року між позивачем та

відповідачем було укладено договір № 777 на відпуск теплової енергії в гарячій

воді (надалі - Договір), згідно умов якого позивач постачає теплову енергію, а

відповідач своєчасно сплачує відповідно до п. 17 цього договору повну вартість

за спожиту ним теплову енергію.

Теплопостачання здійснювалось на

умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором.

Актами здачі-прийняття послуг з

постачання теплової енергії, підписаними відповідачем, підтверджується належне

постачання теплової енергії позивачем.

Відповідач, в порушення п. 17

Договору, своєчасно і в повному обсязі не проводив розрахунки за спожиту

теплову енергію у гарячій воді.

Отже, надані послуги у вигляді

опалення та гарячій воді за період з 01.12.07р. по 01.05.08р. позивачем

поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 1 306 грн.

00 коп.

Заборгованість відповідача

підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту

теплову енергію, копіями актів здачі-прийняття послуг з постачання теплової

енергії.

На підставі ст. 625 Цивільного

кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три

проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 128

грн. 01 коп. -збитків від інфляції за спірний період, а також суму 29 грн. 46

коп. -три проценти річних.

Представник позивача подав документи,

які підтверджують часткову сплату ТОВ "Кенотрон" спірної

заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме довідку № 9987/42 від

08.04.09р. на суму 1 306 грн. 00 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи,

заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши надані

докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов з

наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм

змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за

договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за

завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії

або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві

зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає,

що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено,

що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,

які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір

є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст.

216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських

відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері

господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на

підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного

кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування

штрафних санкцій.

Разом з тим, оскільки позивачем

були надані докази про сплату відповідачем 12.02.09р. вартості наданих послуг з

постачання теплової енергії в сумі 1 306 грн. 00 коп., ці грошові зобов'язання,

в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи

судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо

стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає

припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального

кодексу України.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору.

На підставі викладеного,

господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві є

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 128 грн. 01

коп. -індексу інфляції, а також суму 29 грн. 46 коп. -3% річних.

Судові витрати у справі

покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального

кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43,

45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кенотрон" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, вул. Дніпропетровське шосе, 8, р/р 26002151187001, МФО 305750, ЄДРПОУ

23937732) на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”

(50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, р/р

№26003060109566 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750, ЄДРПОУ 00130850) 128 грн. 01

коп. (сто двадцять вісім грн. 01 коп.) -індексу інфляції, 29 грн. 46

коп. (двадцять дев'ять грн. 46 коп.) -3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кенотрон" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, вул. Дніпропетровське шосе, 8, р/р 26002151187001, МФО 305750, ЄДРПОУ

23937732) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного

казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного

казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.

Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код

ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.)

державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Кенотрон" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, вул. Дніпропетровське шосе, 8, р/р 26002151187001, МФО 305750, ЄДРПОУ

23937732) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства

у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у

Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок

№ 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012,

призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять

грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження

припинити.

Накази видати після набрання

судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

                         І.А. Рудь

Рішення

підписано - 10.04.2009р.