Постанова
від 26.02.2007 по справі 29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/19

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26.02.07 р.                                                                             Справа № 29/19

13 год.50 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната      Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом –  Державної  податкової інспекції у м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар”  м.Дружківка

про  стягнення 6010,67 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Зосік В.С. – нач.юр.відділу (за довір.)

від відповідача  – Чайка Є.В.(за довір.)

Суть справи :                    

          Позивач, Державна  податкова інспекція у м.Дружківка, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар”  про стягнення податкового боргу в сумі 6010,67 грн.

          Додатковою заявою від 16.02.2007р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення вимог Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”в сумі 6010,67 грн.

В обгрунтування позову  позивач посилається на ст..17  Закону України   “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” .

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №21970553 та  взятий на облік платника податків у Державній  податковій інспекції у м.Дружківка.

Податковим повідомленням-рішенням Державної  податкової інспекції у м.Дружківка №0000212343/0 від 22.03.2005р.   згідно із ст..17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 6000грн.

Підставою для застосування фінансових санкцій послужив встановлений актом перевірки №22/23/21970553 від 15.03.2005р.  факт порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в частині проведення розрахункової операції без застосування РРО.

Податковим повідомленням-рішенням Державної  податкової інспекції у м.Дружківка №0000212343/0 від 22.03.2005р.   згідно абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 10,67грн.

Підставою для застосування фінансових санкцій послужив встановлений актом перевірки №22/23/21970553 від 15.03.2005р.  факт порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” в частині реалізації продукції без придбання торгового патенту.

Наведені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що засвідчується відповідним підписом та в установленому порядку ним не оскаржуваиось.

Податкові повідомлення - рішення  податкового органу відповідачем   не виконані, сума штрафу 6010,67грн. не сплачена.

Відповідач надав письмову заяву від 26.02.2007р. про визнання адміністративного позову в повному обсягу. Дії відповідача по визнанню позову не суперечать закону , не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає визнання позову.  

З урахуванням викладеного, вимоги Державної  податкової інспекції у м.Дружківка  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар”  про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення вимог Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”в сумі 6010,67 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, абз.4 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.10,11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ст.ст.17-20,69-72,86,94,112,158-163,167,185,186,254 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Державної  податкової інспекції у м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар”  про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення вимог Закону України  “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”в сумі 6010,67 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар” (84200, м.Дружківка, вул.Севастопольська,24,ЄДРПОУ 21970553, р/рахунки №26000270039221 у Краматорській ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334486, №26001053600500 у Краматорській ФЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, №26001270039220 у Краматорській ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334486, №26005301470020 у Ф.”Від.ПІБ в м.Дружківка Донецької області ”, МФО 334334, №26006301550718 у Ф. “Відділення ПІБ в м.Костянтинівна Дон.обл.”, МФО 334550) на користь  державного бюджету (р/рахунок №31110104700040 ,ЄДРПОУ 34686563 , банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016) фінансові санкції за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в розмірі 6000грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нектар” (84200, м.Дружківка, вул.Севастопольська,24,ЄДРПОУ 21970553, р/рахунки №26000270039221 у Краматорській ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334486, №26001053600500 у Краматорській ФЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, №26001270039220 у Краматорській ФАКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334486, №26005301470020 у Ф.”Від.ПІБ в м.Дружківка Донецької області ”, МФО 334334, №26006301550718 у Ф. “Відділення ПІБ в м.Костянтинівна Дон.обл.”, МФО 334550) на користь  місцевого бюджету м.Дружківка  (р/рахунок №31416541700040 ,ЄДРПОУ 34686563 , банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016) фінансові санкції за порушення вимог Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” в розмірі 10,67грн.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.           

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу469075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/19

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні