Рішення

від 07.04.2009 по справі 8/125/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "07" квітня 2009 р.                                                

Справа №  8/125/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської

області

у складі судді Гриньової-Новицької

Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача: не з'явився,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Бестер Миколаїв»,

54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша

Слобідська, 62, офіс 306,

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 32084

грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бестер Миколаїв»

(далі-позивач) звернулося до ФОП ОСОБА_1 (далі -відповідач) з позовом про

стягнення 32084 грн. 50 коп., з яких: втрати від інфляції - 2696 грн. 30 коп.;

3% річних -395 грн. 60 коп.; основний борг -28992 грн. 60 коп.

Про час і місце судового засідання

сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому

засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за

наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку

про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на

такому:   07.07.2008 за ТТН № 0076102 та

накладною № 39 (а.с. 8,9) позивач передав відповідачеві товар -ячмінь в

кількості 24780 кг. на суму 28992 грн. 60 коп. За усною домовленістю сторін

відповідач повинен був сплатити вартість ячменю протягом 7 днів, але цього не

зробив.

Статтями 526, 530 ЦК України

встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу; якщо термін виконання боржником обов»язку

не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня

пред»явлення вимоги.

Таку вимогу позивач направив

відповідачеві 06.11.2008 листом № 155 (а.с. 6,10), проте у встановлений ст. 530

ЦК України строк відповідач борг не сплатив. Несплатою боргу відповідач порушив

право позивача та приписи ЦК України.

У зв»язку із порушенням

відповідачем грошових зобов»язань, позивач 

правомірно вимогає стягнути на його користь суму боргу з

урахуванням  встановленого індексу

інфляції та 3% річних за весь час прострочення (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача (а.с. 13)

3% річних за 166 днів прострочення складає 395 грн. 60 коп., а сума боргу з

урахуванням індексу інфляції -31688 грн. 90 коп.

Вимоги позивача грунтуються на

законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже,

підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625

ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Бестер Миколаїв»(54055, м.

Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 62, офіс 306; ідентифікаційний код 36057308)

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції -31688 грн. 90

коп.;  3% річних -395 грн. 60 коп.;  держмито -321 грн.; витрати на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.  

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька