Ухвала

від 29.05.2015 по справі 621/1227/15-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/1227/15-к

Пр. №1-кс/621/120/15

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 , про проведення обшуку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220300000550 від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про те, 26.05.2015 року близько 21.00 год., невідома особа, поблизу залізничної станції "Геніївка" Зміївського району Харківської області, шляхом ривку з шиї ОСОБА_4 , відкрито заволоділа майном останнього - золотим ланцюгом 583 проби, загальною вагою 4,36 гр., у зв`язку з чим потерпілому була заподіяна матеріальна шкода.

В ході огляду, ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в кабінеті № 306 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, добровільно видав працівникам міліції договір надання фінансового кредиту № 02.15.05.27.005, виданий 27.05.2015 року ПТ «Буберман і компанія «Ломбард`Аурум», адреса місцезнаходження:Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, б. 115а, ОКПО 36343861, а саме: - договір № 02.15.05.27.005, від 27.05.2015 року - ПТ «Буберман і компанія «Ломбард`Аурум», в особі приймальника-експерта по дорогоцінним металам і техніки ОСОБА_6 та заставодавця ОСОБА_5 на надання фінансового кредиту в обсязі 1850 грн. Предмет договору ЛАНЦЮГ, золото 585 проби, загальна вага 4,36 грам. Оціночна вартість 1850 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 26.05.2015 року о 21 год. 00 хв. на шляху його слідування до залізничної платформи «станція Геніївка», поблизу с. Геніївка Зміївського району Харківської області, невідома особа відкрито викрала його ланцюг із золота 583 проби, вагою 4,36 грама, зірвавши з його шиї, тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України; 2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукуванні речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234,235,236 КПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку житла - задовольнити.

2.Надати дозвіл на обшук за місцем знаходження приміщення ПТ «Буберман і компанія «Ломбард» Аурум», адреса місцезнаходження: Харківська область м. Зміїв, вул. 50 років Комсомолу, б. 115а, з метою відшукання та вилучення ЛАНЦЮГА, золото 585 проби, загальна вага 4,36 грам, який є предметом договору № 02.15.05.27.005 від 27.05.2015 року, та який може знаходитися у зазначеному приміщенні та бути залученими у кримінальному провадженні як доказ .

3.Строк дії ухвали один місяць. (до 27.06.2015 року)

4.Ухвалапідлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майоромміліції ОСОБА_3 .

5.Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: