Рішення

від 06.04.2009 по справі 20/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

06.04.09                                                                                          

Справа№ 20/34

За позовом: Відкритого

акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Львівської філії, м.Львів

до відповідача 1: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

до відповідача 2: Малого

приватного підприємства «Славутич», м.Дрогобич

про

стягнення 1 044 401,58 грн.

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Клаптюк

В.А. - представник                        

від відповідача 1:

не з»явився

від відповідача 2: не

з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представнику

позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Львівської філії до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Малого приватного підприємства

«Славутич»про стягнення 1 044 401,58 грн.

Розгляд справи відкладався з

підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судові

засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача і та

відповідача 2 в судові засідання не з”явилися, хоча були належно повідомлені

про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення

поштових відправлень № 4097779 та № 4097795, вимоги суду не виконали, позовні

вимоги не заперечили.

          Розглянувши матеріали справи в

порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

28.08.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк

(позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено

Генеральну угоду № 39 про надання кредиту, з загальним розміром позичкової

заборгованості в розмірі 2 000 000,00 грн. на строк до 27.09.2018 року. В межах

даної угоди 28.08.2009 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено

Договір про відкриття  кредитної лінії №

10.124-39/08-КЛ (надалі -договір), відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_1

надавались грошові кошти шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з

максимальним загальним лімітом в сумі 1 000 000,00 грн. під 21 відсоток річних

на строк до 27.08.2010 р. з погашенням згідно графіку.

Для забезпечення виконання

зобов»язань ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 28.08.2008 р. №

10.124-39/08-ДП між ВАТ ВТБ Банк,  ФОП

ОСОБА_1 та МПП «Славутич» (відповідач 2).

Сума кредиту в розмірі 1 000 000

грн. була отримана відповідачем 1 повністю, що підтверджується платіжним

меморіальним ордером від 01.09.2008 року № 353.

Відповідно до п.п.3.1. - 3.3.

договору, Відповідач 1 взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати Позивачу

проценти за користуванням кредитними коштами, дотримуючись графіку погашення.

Свої зобов»язання Відповідач перед

Позивачем не виконав, не повернув кредит та не сплатив відсотки за його

користування, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

      На момент звернення позивача з позовом до

суду, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем становить 1

044 401,58 грн., з яких основна заборгованість -1 000 000,00 грн.;

заборгованість по відсотках -42 934,94 грн. та пеня за несплату відсотків по

кредиту -1 466,64 грн..

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання

повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів

цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу

України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується

повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та

підтверджується матеріалами справи, відповідно 

до умов Кредитного договору відповідач 1 отримав від позивача 1 000

000,00 грн., що підтверджується платіжним меморіальним ордером від 01.09.2008 року

№ 353-2.

               Відповідно до п.51. кредитного

договору Позичальник зобов»язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити

проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строк та у порядку,

встановлені Кредитним договором.

             Згідно п.3.1. договору погашення

кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно графіка

повернення кредиту і сплати процентів. 

Відповідач 1 не виконав умови договору -не сплатив відсотки за його

користування, внаслідок чого виникла заборгованість.

            Пунктом п.5.5. Кредитного Договору

передбачено, що Позичальник зобов»язаний повністю повернути та сплатити

нараховану плату за користування кредитом, незалежно від строку виконання

зобов»язання у випадку несплати процентів за користування кредитом та кредиту

згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов»язань становить більше

трьох банківських днів.

           Відповідно до Договору поруки, у

випадку невиконання Позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору

Кредитор має право вимагати від Поручителя сплати в повному обсязі

заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування відсотків,

а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі.

           Доказів належного виконання

зобов'язання перед банком за Кредитним договором ФОП ОСОБА_1 та МПП

«Славутич»не представили.

              Відповідно до ст.1050 ЦК України,

якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами

(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергові частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України

            Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до закону, договору.

             Представники  Відповідача 1 та Відповідача 2 в судові

засідання не з»явилися, позовні вимоги не заперечили, доказів погашення

заборгованості не подали, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості

в розмірі 1 044 401, 58 грн., з яких: 1 000 000,00 грн. -основного боргу; 42

934, 94 грн. -несплачених процентів; 1 466,64 грн. -пені  підлягають до задоволення.

        Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій

відповідача,  судові витрати повністю

покладаються на відповідача. 

       На підставі всього вищенаведеного,

керуючись,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75,

82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                          ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1) та Малого приватного

підприємства «Славутич»(82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Є. Коновальця,

9/1, код ЄДРПОУ 22409190) на користь Відкритого акціонерного товариства

ВТБ Банк в особі Львівської філії ( 79007, м.Львів, вул.Данилишина, 4, код

ЄДРПОУ 25258030)  суму в розмірі 1 045

563, 63 грн. з них

-          1 000 000 грн. 00 коп -основного

боргу;

-          42 934, 94 грн. -несплачених

процентів;

-          1 466, 64 грн. -пені ;

-          1 044, 05 коп - державного мита;

-          118, 00 коп. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.

116 ГПК України.

Суддя                                                                                            

Манюк П.Т.