Герб України

Ухвала від 03.04.2009 по справі 02-07/16

Господарський суд кіровоградської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

 

03 квітня 2009 р.

                                   № 02-07/16

 

 

 

 Суддя

господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши позовні

матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства

"ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого

акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства

"Промметал Компанія", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою

відповідальністю "Кольт" м. Кіровоград

до відповідача 3: фізичної особа - ОСОБА_1, м.

Кіровоград

про стягнення 

1557 484,84 грн.,

 

                                                     

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк",

від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства

"ВіЕйБі Банк" звернулось до господарського суду Кіровоградської

області з позовною заявою б/н від 01.04.09 р. про стягнення солідарно з приватного

підприємства "Промметал Компанія", товариства з обмеженою

відповідальністю "Кольт", фізичної особа - ОСОБА_1 на користь

позивача кредитної заборгованості в сумі 1557484,84 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального

кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами -

можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України

зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації,

інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.  

Подана позовна заява містить вимоги до фізичної особи

ОСОБА_1, який відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу

України не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського

процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо

заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов

висновку, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в

господарських судах України, так як відповідачем, до якого заявлено позовні

вимоги, є фізична особа - ОСОБА_1.

На підставі пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів

України „Про державне мито” та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно -

технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та

господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

21.12.05р. № 1258 сплачене державне мито згідно платіжного доручення № 43881

від 30.03.2009 року на суму 15574,85 грн. та сплачені витрати на інформаційно -

технічного забезпечення судових процесів згідно платіжного доручення № 43882

від 30.03.2009 року на суму 118,00 грн. 

підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відкритим акціонерним товариством

"ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого

акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" подано до господарського суду

заяву б/н від 01.04.2009 року про вжиття заходів забезпечення позову, яка

підлягає поверненю заявнику в зв'язку з відмовою у прийняті позовної заяви

відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє

Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

                                                       УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву від 01.04.2009 року (вх. № 707/61 від

02.04.2009 року) і додані до неї документи, всього на 53 аркушах повернути

заявнику.

Заяву від 01.04.2009 року (вх. № 02-14/7160 від

02.04.2009 року) про вжиття заходів забезпечення позову ВАТ  "ВіЕйБі Банк" про стягнення боргу і

додані до неї документи, всього на 22 аркушах повернути заявнику.

Повернути відкритому акціонерному товариству

"ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого

акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (м. Кіровоград, вул

Преображенська, 17)  державне мито в сумі

15574,85 грн. сплачене згідно платіжного доручення № 43881 від 30.03.2009 року

та витрати на інформаційно - технічного забезпечення судових процесів в сумі

118,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 43882 від 30.03.2009 року,

про що видати відповідні довідки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським

процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам, зокрема позивачу разом

з позовними матеріалами.

 

Суддя                                                                                         

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.04.2009
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4691025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-07/16

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 11.04.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні