Рішення

від 26.02.2007 по справі 23/15пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/15пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.02.07 р.                                                                               Справа № 23/15пн                               

За позовом: Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк        

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Скіф-3” м. Донецьк

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки         

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:   не з'явився

Від відповідача: Лисенко В.О. за дов.

Від прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 26.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі: Донецької міської ради м. Донецьк з позовом щодо зобов'язання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф – 3” м. Донецьк, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1462га із земель житлової та громадянської забудови, яка знаходиться у Кіровському районі м. Донецька по вул. Пінтера, 28а під розміщення автостоянки.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на: перевірку прокуратурою за участю фахівців Донецького міжрайвідділу з контролю за використанням та охороною земель дотримання вимог земельного законодавства відповідачем, у результаті якої було встановлено, що ТОВ „Скіф-3” використовує земельну ділянку площею 0,1462 га по вул. Пінтера, 28а під розміщення автостоянки без правовстановлюючих документів; складання за результатами перевірки акту від 23.06.2006р.; припис від 23.06.2006р. № 001640; протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2006р. № 001322; постанову про накладання адміністративного стягнення від 23.06.2006 р. № 23/06-06–У; повторну перевірку дотримання вимог  земельного законодавства відповідачем проведену на підставі Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель затвердженого наказом державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003р. № 312 (далі – Порядок); проведення контрольної перевірки 23.10.2006р.; ст.31 Закону „Про власність”; ст.ст. 126, 212 Земельного кодексу України ( далі – ЗК).

Представник позивача вимоги прокурора підтримав повністю.

Відповідач не надав суду документи, які підтверджують правомірність користування ним земельною ділянкою зазначеної у позові. Представник відповідача заявив суду, що ця земельна ділянка дійсно ним використовується, але не під автостоянку.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін та прокуратури суд встановив:

Працівниками управління  з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області неодноразово проводилась перевірка дотримання відповідачем вимог земельного законодавства. За результатами перевірки були складені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.2006р., від 25.07.2006., від 23.10.2006р. та від 07.02.2007р., видано декілька приписів про усунення відповідачем порушення земельного законодавства України, винесені постанови про накладання адміністративного стягнення та складено протоколи про адміністративне правопорушення. Ці документи засвідчують факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 0,1462 га по вул. Пінтера 28 ”а”, під автостоянку. У протоколі про адміністративне правопорушення №001322              від 23.06.2006р. директор відповідача зазначила, що на земельну ділянку, яка використовується під автостоянку, правовстановлюючі документи відсутні, автостоянка огороджена капітальним забором, викладена плиткою, встановлена сторожка. Тому суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, викладені ним у засіданні суду, що земельна ділянка не використовувалась під автостоянку.

Статтею 125 ЗК встановлено що: право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником  або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідач не подав суду документів, які б надавали йому право на користування земельною ділянкою  визначеної  у позові. Тому суд вимоги прокурора задовольняє.

На підставі  ст.ст. 125, 212 Земельного Кодексу України, ст. 48 Закону “Про власність”,  ст.ст. 386, 387 Цивільного кодексу України та керуючись ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                      В И Р І Ш И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Скіф-3”( вул. Пінтера 28 “а”,     м. Донецьк, 83095, р/р 2600816157970 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 33011, ЄДРПОУ 30335829) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1462га із земель житлової та громадянської забудови, яка знаходиться у Кіровському районі м. Донецька по вул. Пінтера, 28а.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф-3”( вул. Пінтера 28 “а”,     м. Донецьк, 83095, р/р 2600816157970 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанку м. Донецьк, МФО 33011, ЄДРПОУ 30335829) у доход держбюджету 85,00грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.