Постанова

від 17.11.2008 по справі 4-489/08

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-489/08

Справа № 4-489/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2008 року.        м. Бердяськ

Суддя

Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю

прокурора Полозюка Є.Ю., секретаря Ледовської А.В., адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу голови правління ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ОСОБА_2 на постанову

старшого слідчого СВ Бердянського MB УМВС України в

Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 від 03.11.2008 року про порушення

кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» за фактом

заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками

злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою

старшого слідчого СВ Бердянського MB УМВС України в

Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 03.11.2008 року було порушено

кримінальну справу відносно посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» за фактом

заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становіщем за ознаками

злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Підставою

порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки, із яких нібито

вбачається, що посадові особи ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» прийняли незаконне рішення

про відчуження об'єктів нерухомості, які розташовані за адресами: м. Бердянськ,

пр. Праці, 306, пр. Праці, 30в, пр. Леніна, 33а, та перебували у властності

акціонерного товариства. Оскільки у вказаному випадку відповідно до розділу

9.4, п.9.4.2 Статуту ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» члени правління та наглядової ради

(відповідно до протоколу № 4 від 28.01.2008 року засідання правління та

наглядової ради) посилалися на виконання рішення, прийнятого загальними зборами

акціонерів товариства від 06.04.1999 року, щодо реалізації об'єктів,

розташованих за адресою: пр. Леніна, 33, вул. 

Дюміна, 48, а не за адресами - пр. Праці, 306, пр. Праці, 30в, пр.

Леніна, 33а, чим спричинили матеріальні збитки нерухомості ВАТ ТКВФ

«Продсервіс».

Голова

правління ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову

старшого слідчого СВ Бердянського MB УМВС України в

Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 від 03.11.2008 року про порушення

кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» за фактом

заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками

злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК Україні, оскільки вважає, що постанову

винесено з порушенням вимог ст. 94 КПК України, оскільки в діях посадових осіб

немає складу злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Відповіно

до ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення

кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою,

інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім

обгрунтуванням прав і законных

інтересів відповідної особи.

Згідно

протоколу № 15 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» від

27.06.2007 року, ОСОБА_2 є головою правління зазначеного товариства і тому цей

факт є достатнім вважати, що порушена кримінальна справа стосується інтересів

скаржника.

Із матеріалів,

на підставі яких було порушено кримінальну справу, вбачається наступне:

ВАТ

«ТКВФ «Продсервіс» створено згідно з рішенням установчих зборів від 02.10.1996

року відповідно наказу представництва Фонду державного майна України у м.

Бердянську від 15.12.1995 року № 162 та рішення организації орендарів торговельно-комерційної

виробничої

фірми

«Продсервіс», юридична адреса: пр. Леніна, 23/2 у м. Бердянську, з реєстрацією

підприємства у виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 17.10.1996

року за№ 918.

14.06.2005

року державним реєстратором виконкому Бердянської міської ради був

зареєстрований у новій редакції статут ВАТ «ТКВФ «Продсервіс», який діє на

теперішній час.

Згідно   акту  

прийому-передачі   об'єктів   нерухомості  

та   транспортних   засобів  

від 24.09.1998 року у процесі приватизації ВАТ «ТКВФ «Продсервіс»

управлінням міського комунального майна Бердянської міської ради було передано

зазначеному товариству об'єкти нерухомості та транспортні засоби, які увійшли

до статутного фонду акціонерного товариства на праві власності згідно з актом

оцінки цілісного майнового комплексу, затвердженого 30.10.1995 року, серед яких

були зазначені складські приміщення магазину № 100 по пр. Леніна, 33 у м.

Бердянську, інвентарний № 0112, та складські приміщення магазину № 54 по вул.  Дюміна, 48, у м. Бердянську, інвентарний №

0036.

Відповідно

до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» від 06.04.1999            року було розглянуто питання щодо

реалізації основних засобів товариства та

прийнято

рішення надати згоду дирекції на реалізацію збиткових основних засобів з метою

поповнення

оборотних засобів, серед яких були вказані складські приміщення магазину № 100

по пр.

Леніна, 33 у м. Бердянську, інвентарний № 0112, та складські приміщення

магазину №

54 по

вул.  Дюміна, 48, у м. Бердянську,

інвентарний № 0036.

Розпорядженням

Бердянського міського голови № 348-р від 06.05.2000 року про присвоєння

поштових адрес було присвоєно поштові адреси об'єктам: складським приміщенням

магазину № 100 - пр. Леніна, 33-а у м. Бердянську, складським приміщенням

магазину № 54 - пр. Праці, 30-6 та пр. Праці, 30-в у м. Бердянську.

Відкритому

акціонерному товариству «ТКВФ «Продсервіс» на будівлі та споруди за адресою пр.

Леніна, 33-а та на нежитлові будівлі за адресами пр. Праці, 30-в та пр. Праці,

30-б, Бердянським КПТІ були видані свідоцтва про право власності від 09.10.2000

року і 01.12.2007року з виготовленням відповідної технічної документації.

ВАТ

«ТКВФ «Продсервіс» 07.02.2008 року за договорами купівлі-продажу було передано

у властність покупця нежитлові будивлі, що знаходяться за адреою пр. Праці,

30б, пр. Праці, 30в, відповідно за 2100 грн. та 2450 грн.

ВАТ

«ТКВФ «Продсервіс» 05.03.2008 року за договором купівлі-продажу було передано у

властність покупця нежитлову будивлю, що знаходиться за адресою пр.Леніна, 33а

в м. Бер­дянську за 14500 грн.

У

судовому засіданні голова правління ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ОСОБА_2 та адвокат

ОСОБА_3, прохали задовольнити скаргу, а постанову старшого слідчого СВ

Бердянського MB УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_1 про порушення

кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «Торговельно-комерційна

виробнича фірма «Продсервіс» за фактом заволодіння чужим майном шляхом

зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.

191 КК України, скасувати, а кримінальну справу провадженням закрити на

підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Прокурор

просив відмовити в задоволенні скаргі, тому що вважає, що кримінальну справу

було порушено відповідно до вимог ст. 94 КК України.

Вислухавши

пояснення сторін та вивчивши матеріали, на підставі яких була порушена

кримінальна справа, суд вважає, что

скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ

«ТКВФ «Продсервіс», згідно вимог чинного законодавства України, на підставі

рішення загальних зборів акціонерів від 06.04.1999 року, за договорами

купівлі-продажу в 2008 році реалізовано об'єкти нерухомості за адресами пр.

Леніна, 33-а, пр. Праці, 30-в, пр. Праці, 30-б в м. Бердянську.

Оскільки

рішення загальних зборів акціонерів від 06.04.1999 року, по суті, стосувалося

складських приміщень магазинів № 100 та № 54, а їх поштову адресу було змінено

згідно розпорядження міського голови, її зміна не потягла за собою фактичну

заміну зазначених об'єктів на інші. Тобто мова йдеться про одні й тіж складські

приміщення.

Об'єктивна

сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Украіни, полягає у безоплатному

заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим

становищем і має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно

на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове

становище. При цьому заволодіння вважається закінченим з моменту вилучення

чужого майна та отриманням винним можливості розпоряджатись ним, як своїм

власним.

У даному

випадку відчуження об'єктів нерухомості відбувалось на підставі договорів

купівлі-продажу згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ТКВФ

«Продсервіс» від 06.04.1999 року і носило оплатний характер. Зазначені договори

було оформлено належним чином у відповідності з вимогами діючого законодавства

України. Тому висновок слідчого про незаконне обертання посадовими особами

товариства на свою користь чи користь третіх осіб об'єктів нерухомості,

використовуючи при цьому своє службове становище, є помилковим.

Також у

постанові слідчого не зазначено, які саме посадові особи товариства або треті

особи отримали можливість розпоряджатись майном, як своїм власним.

Відповідно

до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у тих

випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З

описової частини постанови обставини, які вказують на наявність ознак злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, не вбачаються, і висновок старшого

слідчого про наявність в діях посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ознак

вищевказаного злочину не витікає з матеріалів, на підставі яких було порушено

кримінальну справу. Тому скарга голови правління ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ОСОБА_2

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.

236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу

голови правління ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого

СВ Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області майора міліції

ОСОБА_1 від 03.11.2008 року про порушення кримінальної справи відносно

посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» за фактом заволодіння чужим майном шляхом

зловживання службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2

КК України, задовольнити.

Скасувати

постанову старшого слідчого СВ Бердянського MB УМВС

України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 від 03.11.2008 року про

порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс» за

фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становіщем за

ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Відмовити

в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ «ТКВФ «Продсервіс»

за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за

ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

На

постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Запорізької області.