Ухвала

від 17.07.2015 по справі 2-3140/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-3140/11

Провадження № 2-во/520/159/15

УХВАЛА

17.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року по справі № 520/16529/14-ц наступних виправлень:

1. в абзаці 2 резолютивної частині ухвали суду слова «(справа № 2-3120/2011)» виправити на слова «(справа № 2-3140/2011)»;

2. в абзаці 2 резолютивній частині ухвали суду після слів та цифр «в частині 1/2 » доповнити совами «(одна друга)».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3140/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку, що знаходиться у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського, будинок № 43.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на надвірні споруди -сараї літ. В«ЖВ»і літ. В«СВ» , що знаходяться на земельної ділянці площею 0,0323га за адресою: місто Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського, буд. № 43.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0261 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, кадастровий номер 5110136900:13:016:0138.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0215 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138.

Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку провулка.

Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_3 (арк.58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.49 висновку).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0323 гектарів, що розташована у місті Одесі, вулиця Авдєєва-Чорноморського,43, та складає частину земельних ділянок під кадастровими номерами 5110136900:13:016:0139 та 5110136900:13:016:0138.

Вхід на земельну ділянку організувати через існуючий вхід з боку вулиці Авдєєва-Чорноморського.

Межі земельної ділянки описані у висновку №010/2011 судової будівельно-технічної експертизи, виконаної 11.08.2011 року судовим експертом ОСОБА_3 (арк.57-58 висновку) та графічно відображені на малюнку №9 (арк.. 49 висновку).

В решті позову відмовлено.

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просила суд роз'яснити та встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року.

Ухвалою Київского районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Роз'яснено та встановлено спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2011 року (справа № 2-31 2 0/2011) встановивши, що припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 0277 гектарів згідно з планом, що розташована м. Одеса, вул.. Авдєєва-Чорноморського, 43 кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 гектарів у межах згідно з планом по вулиці Авдєєва-Чорноморського, № 43 у м. Одесі, кадастровий номер 5110136900:13:016:0139, проведеної згідно державному акту на право власності серія ЯЕ № 670006, виданому 28 лютого 2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі, реєстраційний номер 010850500420 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі - в частині 1/2 .

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частині ухвали суду вказано невірно номер справи в саме «(справа № 2-3120/2011)» замість «(справа № 2-3140/2011)».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви в частині написання 1/ 2 частини словами, так як таке написання простих дробів є загально прийнятим, а заявник у судовому засіданні не надала жодних письмових доказів того, що дане значення є комусь незрозумілим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельних ділянок - задовольнити частково.

Виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року технічні описку, вказавши: в абзаці 2 резолютивної частині ухвали вірний номер справи - «(справа № 2-3140/2011)», в решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.