Постанова

від 01.08.2013 по справі 541/2070/13-п

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2070/13-п

Номер провадження 3/541/707/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 червня 1941року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Агромир» (код ЄДРПОУ 30068859), ідентифікаційний код не встановлено, паспорт серія КН №738-35 виданий Диканьським РВУ МВС України в Полтавській області 14.10.1998 р.

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №35 про адміністративне правопорушення серія АА № 591990 від 22 липня 2013 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ «Агромир», начальником відділу ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, порушив його ведення, а саме: не подав податкової декларації з податку на прибуток за 9 міс. 2012 року, та за 2012 рік, занижено податок на прибуток за 2012 рік на 17869 грн., чим порушено п.п. 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 35 про адміністративне правопорушення від серія АА № 591990 від 22 липня 2013 р., копією акту (витягу) від 22.07.2013р., копіями наказів.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти ) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (подання протесту прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3