Рішення

від 14.07.2015 по справі 658/2225/15-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2225/15-ц

(провадження № 2/658/869/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Червоноперекопської сільської ради (третя особа Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації) про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Червоноперекопської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, площею 7,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначається, що 29 квітня 2011 року помер батько неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який у березні 2006 року був позбавлений батьківських прав. Розпорядженням Каховської РДА Херсонської області ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,17 га, у зв'язку з чим опікун звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 28 березня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу Державного акта на право власності. Оригінал Державного акта втрачено, однак це, на думку заявника, не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, одночасно просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Представник Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, заявлених в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, заявлених в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 у березні 2006 року був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 14.032002 року народження.

Розпорядженням голови Каховської РДА Херсонської області від 07 серпня 2009 року встановлено опіку на дітьми, шляхом призначення їх бабусі ОСОБА_1 опікуном.

29 квітня 2011 року ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_5, на момент смерті, був власником земельної ділянки, загальною площею 7,17 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району, кадастровий номер 6523585500:17:040:0017 .

ОСОБА_1 звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 28 березня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням заявником оригіналу Державного акта на право власності. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_5 був власником земельної ділянки кадастровий номер 6523585500:17:040:0017 .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми дітьми ОСОБА_5.

Втрата оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємців права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю, що підтверджується відповідним Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Частиною 1 статті 1267 Цивільного кодексу України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання за дітьми в рівних частках права власності на земельну ділянку, площею 7,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоноперекопської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Червоноперекопської сільської ради (третя особа Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частках, тобто 1/3 частка кожному, на земельну ділянку загальною площею 7,17 га, кадастровий номер № 6523585500:17:040:0017 , розташовану на території Червоноперекопської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под'ячева