Ухвала

від 23.06.2006 по справі 15/23пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.06.06                                                                                

Справа № 15/23пд.

Суддя

Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Луганській області, м.

Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Червонопартизанськ Луганської області

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого

майна та стягнення 963 грн. 57 коп. 

За участю представників сторін:

від позивача:

Івоніна Г.О. спеціаліст юридичного відділу по довіреності від 12.05.2006р. №

47;

від відповідача:

не прибув;

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування 

судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку

з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу

України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі у

сумі 897,36 грн. та пені у сумі 66,21 грн., розірвання договору оренди

державного майна від 23.10.2003р. №001670/09 та зобов'язання відповідача

звільнити нежитлові приміщення - об'єкт оренди по вказаному договору.

Заявою від 22.06.2006р. №1-8/399

позивач, в порядку ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу

України, відмовився від позову.

Відмова позивача від позову

приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не

порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Представнику позивача роз'яснені

наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

За наведених обставин провадження у

справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського

процесуального кодексу України.

Питання про розподіл судових витрат

не вирішується оскільки позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 78,  п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и

в:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко