Рішення

від 03.03.2009 по справі 03/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "03" березня 2009 р.                                                                  

Справа №  03/278

Господарський суд

Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за

участю представників сторін:

від

позивача: Солончук Я.М., за довіреністю;

від

відповідача: не з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за

позовом Звенигородського районного споживчого товариства, м. Звенигородка,

Черкаська область  

до

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Звенигородка, Черкаська область

про стягнення 1 643 грн.

60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

    Заявлено позов про стягнення з відповідача

1 643 грн. 60 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором

оренди об'єкта нерухомості від 17.01.2008.

        Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.        

         Відповідач відзиву на позов не надав,

його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,

в судове засідання не з'явився.

         Справа розглядається в порядку ст.75

ГПК України за наявними матеріалами.

    Суд, вислухавши представника позивача,

дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         17 січня 2008 р. сторони уклали договір

оренди об'єкта нерухомості (далі - договір), за яким орендодавець (позивач)

передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове платне користування магазин

№ 111 загальною площею 162 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Ризино. Об'єкт

оренди використовується орендарем (відповідачем) для торгівлі промисловими та

продуктовими товарами.

         П.2.1, п.2.3 договору визначено, що

об'єкт оренди передається орендарю (відповідачу) після укладення договору за

актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору.

     17 січня 2008 р. сторони склали акт

приймання-передачі в оренду об'єкта нерухомості - магазина № 111 загальною

площею 162 кв. м., що знаходиться за адресою: с. Ризино.

          За умовами п.4.1. договору термін дії

договору - з 01.02.2008 до 01.02.2009.

          П.5.1, п.5.2 договору сторони

передбачили, що загальний розмір орендної місячної плати за користування

об'єктом оренди становить 380 грн., в т.ч. ПДВ. Орендна плата за обладнання -20

грн. Орендна плата сплачується в національній валюті України за курсом НБУ на

момент оплати та з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць за даними

Держкомстату України.

         Орендна плата сплачується орендарем

(відповідачем) на рахунок орендодавця (позивача) до 10-го числа кожного місяця,

в якому здійснюється користування об'єктом оренди.

      Як вбачається із пояснень представника

позивача та з матеріалів справи, відповідач не виконав перед позивачем грошових

зобов'язань за вищеназваним договором.

          Борг відповідача перед позивачем за

період з лютого по травень 2008 р. становить 1 643 грн. 60 коп.

       Зобов'язання у відповідності з ст. 526

Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від

виконання зобов'язання не допускається.

Ст.

530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           11.06.2008 позивач надіслав

відповідачу претензію (вимогу) про сплату боргу. Відповіді на адресу позивача

не надходило.

       З огляду на викладене, суд приходить до

висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути 1 643 грн. 60 коп. боргу за невиконання зобов'язань

по розрахунках за договором оренди об'єкта нерухомості від 17.01.2008.

           З відповідача на користь позивача

необхідно стягнути 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80,

82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

       Стягнути 1 643 грн. 60 коп. боргу, 102

грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1 на користь Звенигородського районного споживчого товариства, вул.

Енгельса,135, м. Звенигородка, Черкаська область, код 01529613.  

          Рішення може бути оскаржено до

Київського міжобласного апеляційного господарського  суду протягом 10 діб.

              СУДДЯ                                                                                          

      В.В.Єфіменко

Рішення

оформлено і підписано 10 березня 2009 р.