Ухвала

від 16.07.2015 по справі 25/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.07.2015Справа № 25/165

За заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 25/165

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал А.С."

про стягнення 255391,66 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача (скаржник): Юр М.А. (довіреність № 7-56/05 від 27.05.2015 року);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2009 р. по справі № 25/165 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал А.С." на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" 240 975,36 грн. та судові витрати в розмірі 2 703,50 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 27.08.2009 р. видано наказ.

25.06.2015 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. заява призначена до розгляду на 16.07.2015 р.

09.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли для долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 09.07.2015 року.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Зазначена правова норма узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Як вбачається із матеріалів заяви, зокрема, з пояснень відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 02.06.2015 р., 10.09.2010 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р.

29.12.2010 р. державним виконавцем, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом наказу направлено на адресу стягувача.

Заявик надав довідку за підписом в.о головного бухгалтера та Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк», у якій зазначається, що за період з вересня 2010 р. по даний час наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. по справі № 25/165 не надходив та повторно до виконання не пред'являвся.

Оскільки, заявником дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

Крім того, судом також враховано, що право позивача (стягувача) на стягнення, а обов'язок відповідача (боржника) сплатити суми, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України). Отже, враховуючи той факт, що рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2009 р. не виконано (що також підтверджується довідкою за підписом стягувача), єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є надання дублікату наказу, на підставі якого належним чином буде виконано рішення суду про стягнення боргу, що набрало законної чинності.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку пред'явлення наказу до виконання є поважними, в зв'язку із вище зазначеним поновлює строк пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 25/165 від 07.08.2009 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 у справі № 25/165.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. у справі № 25/165, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2009 р.

Суддя С.О. Турчин