Ухвала

від 20.03.2012 по справі 3/88-21/94-9/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 3/88-21/94-9/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 61005, в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту, вул.Січових Стрільців,23, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" вул.Юності,33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сота" вул. Юності, 33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" вул. Юності, 33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Плюс" вул. Д.Дудаєва, 29,

м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агропромбудмеханізація" вул. Юності,33, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення солідарно 646 571 грн 30 коп. заборгованості.

за участю представників сторін:

Від відповідача ОСОБА_1 "СОТА": ОСОБА_2 - представник, (довіреність вих. № 27 від 28.02.2012 року)

Від позивача та відповідачів ТОВ "Гетьман і Ко" ; ТОВ "Трак Сота"; ТОВ "Сота Плюс"; ВАТ "Агропромбудмеханізація" представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського управління Західного регіонального департаменту звернулося до суду з позовом до відповідачів ТОВ "Гетьман і Ко" ; ТОВ "Трак Сота"; ТОВ"Сота"; ТОВ "Сота Плюс"; ВАТ "Агропромбудмеханізація" про стягнення солідарно 646 571 грн. 30 коп. заборгованості.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідачі ТОВ "Гетьман і Ко" ; ТОВ "Трак Сота"; ТОВ "Сота Плюс"; ВАТ "Агропромбудмеханізація" явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Відповідачі ТОВ "Трак Сота"; ТОВ"Сота"; ВАТ "Агропромбудмеханізація" направили на адресу суду відзиви на позов, в яких просять суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" подав клопотання за вх. № 1858/2012-свх від 20.03.2012 року про витребування доказів у позивача, а саме: завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, підтвердження погашення тіла кредиту в сумі 388 745, 68 грн. направленого відповідно до платіжного доручення ОСОБА_1 "Гетьман і Ко" № 2 від 08.08.2011 року та підтвердження погашення відсотків в сумі 103 478, 01 грн. згідно платіжного доручення № 6 від 08.12.2011 року.

Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання, оскільки факт заміни кредитора в зобов'язанні не доведено.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування в позивача нових доказів, а саме: детального розрахунку суми заборгованості з урахуванням відсоткової ставки 14% по 19.03.2010 року та зі ставкою 28% з 19.03.2010 по дату припинення нарахування відсотків (відповідно до п.1.3.2. Договору) .

Одночасно суд нагадує позивачу, що в разі нез'явлення його повноважного представника в наступне судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.04.12 о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Зобов'язати:

Позивача

- надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням відсоткової ставки 14% по 19.03.2010 року та зі ставкою 28% з 19.03.2010 по дату припинення нарахування відсотків (відповідно до п.1.3.2. Договору) .

.

- (повторно) подати документи, які підтвердять фактичні обставини, щодо виконання зобов"язання за кредитним договором відповідачем згідно з узгодженим графіком погашення кредиту, документи з яких буде вбачатись, коли саме допущено порушення зобов"язань за договором, суму яку відповідач зобов"язаний був сплатити у цей термін, період за яким позивачем здійснено нарахування відсотків та за якою процентною ставкою, за який період нараховувалась пеня;

Відповідачам 2,3,4,5 (повторно) - подати суду розрахунки суми заборгованості відсотків, пені та документи, які підтвердять розрахунки платіжних документів наявних в матеріалах справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"