Ухвала

від 11.03.2009 по справі 14/2-09-211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" березня 2009 р.

Справа  № 14/2-09-211

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_1, м. Одеса  

до відповідачів:  1. Одеської залізниці, м. Одеса

                            2.

Виробничо-комерційної фірми "Єнелік", м. Баку.

про стягнення 14788 дол. США

(113867,60грн.) 

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: 1. Одеської

залізниці за дов. Слюсар М.М.

Від відповідача: 2. ВКФ

"Єнелік" не з'явився;

          Суть спору: Суб'єкт

підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського

суду Одеської області з позовом   про стягнення з відповідачів заборгованості у

сумі 14788 дол. США (113867,60грн.) 

          Відповідач Одеська залізниця проти

позову заперечує посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем відповідно

до вимог ст.29 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення та п. „б”

ст. 130, ст. 133 Статуту залізниць України.

          Відповідач Виробничо-комерційної

фірми "Єнелік" позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем було

перераховано кошти у сумі 13278,48дол. США фірмі „Орбіта” за поставлені фірмою

„Єнелік” деревні матеріали, крім того фірмою були сплачені митні збори

відповідно до контракту від 25.10.2008р.

          Беручи до уваги, що позивач без

поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області

документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано:

оригінали документів обгрунтовуючих позов та їх належним чином засвідчені

копії, не представлено документів підтверджуючих вартість товару по спірній партії,

не представлено детальніший розрахунок боргу стосовно кожного відповідача

підтверджений відповідними документами, не надані докази отримання

Виробничо-комерційною фірмою "Єнелік" претензії, не надані документи

в підтвердження факту повідомлення покупця товару про несвоєчасність поставки,

у зв'язку з затримкою при залізничному перевезенні, не надано документів в

підтвердження факту виконання п. 9.6. контракту №3 від 20.05.08р., не надано

акту звірки розрахунків між позивачем та ВКФ "Єнелік" згідно контракту

№3 від 20.05.08р., не надано доказів фактично понесених збитків при

перевезенні, крім того представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; позов

залишається без розгляду.

Керуючись   п. 5 

ст. 81  Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:

           Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                      

Горячук Н.О.