Ухвала

від 11.03.2009 по справі 16/10-09-144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2009 р.

Справа  № 16/10-09-144

Господарський суд Одеської області

у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань

-Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від виробничо-торгівельної фірми

"ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства:

 не з'явився;

Від філії державного підприємства

"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба

Української державної будівельної експертизи" в Одеській області:

Ващенко С.В. за дов. № 6/1 від 02.03.2009р.

Від відповідача:  не з'явився.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом  виробничо-торгівельної

фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства, філії державного

підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна

служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про

зобов'язання привести будівлю до попереднього стану ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2009р.

господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /

10-09 -144 за позовом виробничо-торгівельної фірми "ГАЛАТЕЯ" у

виді дочірнього підприємства, філії державного підприємства

"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба

Української державної будівельної експертизи" в Одеській області до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача привести

незаконно реконструйовану будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан шляхом

знесення третього поверху. Свої вимоги позивачі обґрунтовують порушенням

відповідачем прав виробничо-торгівельної фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді

дочірнього підприємства шляхом здійснення реконструкції спірного об'єкту за

відсутністю згоди останнього, як власника суміжного приміщення.

03.03.2009р. до господарського суду

Одеської області надійшла заява виробничо-торгівельної фірми

"ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства про відмову від заявлених по

справі № 16 / 10-09 -144 позовних вимог та припинення провадження у

справі, у зв'язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.

          Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України

позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет

позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання

позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих

господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем,

відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

 В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК

України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

 На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст.

22 ГПК України, заява виробничо-торгівельної фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді

дочірнього підприємства про відмову від позову відповідає вимогам чинного

законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин,

передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд,

керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову виробничо-торгівельної фірми

"ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства від позовних вимог  до 

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно заяви від 03.03.2009р., у

зв'язку з чим провадження у справі № 16 / 10-09 -144  в частині позову виробничо-торгівельної

фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства підлягає

припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши справу в частині позову

філії державного підприємства "Спеціалізована державна експертна

організація - Центральна служба Української державної будівельної

експертизи" в Одеській області до 

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зазначити

наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України

сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть

бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього

Кодексу. Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України до господарського суду мають

право звертатися, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, за

захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,

а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на

запобігання правопорушенням тільки підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За змістом п. 1

Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від28.07.1994 р. N 02-5/4 „Про

участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” коло

повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у

господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи

визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений

підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у

встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на

увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений

підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або

на її користь.

Як вбачається з п. 1.8 Положення

про філію державного підприємства "Спеціалізована державна експертна

організація - Центральна служба Української державної будівельної

експертизи" в Одеській області, затвердженого наказом ДП „Спеціалізована

державна експертна організація - Центральна служба Української державної

будівельної експертизи” від 15.04.2008р. № 22, філія має право бути позивачем і

відповідачем в суді від імені підприємства.

При цьому, суд звертає увагу філії

державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація -

Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській

області на те, що відповідно до позовної заяви, у порушення наведених положень

ст. ст. 1, 21  Господарського

процесуального кодексу України та Положення про філію державного підприємства

"Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба

Української державної будівельної експертизи" в Одеській області, остання,

за відсутністю статусу самостійної юридичної особи,  звернулася до господарського суду Одеської

області з позовними вимогами від власного імені, а не від імені підприємства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК

України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає

вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 21

ГПК України, суд вважає даний спір між філією державного підприємства

"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба

Української державної будівельної експертизи" в Одеській області та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 непідвідомчий господарським судам

України, у зв'язку з чим провадження у справі 16 / 10-09 -144  в частині позову, заявленого  філією державного підприємства

"Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба

Української державної будівельної експертизи" в Одеській області відповідно

до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись

ст.ст. 22, 78, п.п. 1, 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову

виробничо-торгівельної фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства

від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 10-09

-144  за 

позовом  виробничо-торгівельної

фірми "ГАЛАТЕЯ" у виді дочірнього підприємства припинити відповідно

до п. 4 ст.80 ГПК України.

3.          Провадження у справі № 16 / 10-09

-144  за 

позовом  філії державного

підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна

служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

припинити відповідно до п. 1 ст.80 ГПК України

Суддя                                                                                      

Желєзна С.П.