Ухвала

від 10.06.2014 по справі 357/7384/14-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7384/14-к

1-кс/357/938/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- аудіо записів зафіксованих на приладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , телефонних розмов на №0-900-10… з телефонних номерів: НОМЕР_2 абонента ОСОБА_3 ; НОМЕР_3 абонента ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 абонента ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , абонента ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , абонента ОСОБА_7 за період часу з квітня місяця 2013 року по квітнень місяць 2014 року з подальшою їх виїмкою та запису на диск для лазерних систем зчитувань.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100030003733 від 08.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2013 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 -2 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа незаконно підключилася до її стаціонарного телефону ( НОМЕР_7 ) та незаконно здійснює дзвінки за її рахунок.

21.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за довіреністю №2542 ОСОБА_9 в якій вказано, що протягом 2013 року та чотирьох місяців 2014 року здійснено ряд несанкціонованих втручань у роботу мережі електрозв`язку Київської обласної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: неодноразове здійснення несанкціонованих дзвінків на платні номери послуги 900 « ОСОБА_10 » з номерів телефонів фіксованого телефонного зв`язку абонентів, які мешкають в АДРЕСА_2 . При цьому всі споживачі телекомунікаційних послуг проживають в одному парадному зазначеного будинку, а саме:

-з абонентського номеру НОМЕР_8 здійснено несанкціоновані дзвінки в лютому та березні 2013 року, відповідно на 2136 та 1389 грн., а всього на загальну суму 3525 грн.;

-з абонентського номеру НОМЕР_9 здійснено несанкціоновані дзвінки в лютому 2013 року на 4545 грн.;

-з абонентського номеру НОМЕР_7 здійснено несанкціоновані дзвінки в квітні 2013 року на 3855 грн.;

-з абонентського номеру НОМЕР_10 здійснено несанкціоновані дзвінки в грудні 2013 року, січні, березні, квітні 2014 року, відповідно на 3811,56 грн., 540,48 грн., 66,60 грн., 5781,90 грн., а всього на загальну суму 10200,54 грн.;

-з абонентського номеру НОМЕР_11 здійснено несанкціоновані дзвінки в квітні 2014 року на 6372,12 грн.

Допитана ОСОБА_11 показала, що кв. АДРЕСА_3 , належить її дочці - ОСОБА_12 , яка проживає на даний час в Литві. В даній квартирі підключений стаціонарний телефон під № НОМЕР_7 . Оскільки її донька перебуває за кордоном то вона доглядає за квартирою, а тому і сплачує за дану квартиру комунальні послуги та за послуги зв`язку. 20.05.2013 року вона отримала з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квитанцію про сплату коштів за послуги, в якій вказана сума нарахування 3915 грн. Вказана сума її здивувала, оскільки в квартирі ніхто не проживає та телефоном не користується, а доступ до квартири та до телефону має тільки вона. Після цього вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб розібратися з даною ситуацією та написала заяву про несанкціоноване підключення до стаціонарного телефону. По вказаній квитанції вона заплатила лише абонентську плату, яка становить близько 31 грн.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Зоріна ОСОБА_13 в результаті перевірки та звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з неофіційних даних (для офіційної відповіді та отримання аудіо підтвердження, як пояснили необхідний запит із суду) було з`ясовано, що даною послугою скористувався молодий чоловік на ім`я ОСОБА_14 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , звертався на ТВ програму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та лінії спілкування.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-записи, які знаходяться в приладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 можуть бути використані як докази, необхідно здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово фоноскопічної експертизи та проведення інших слідчих дій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-записи, які знаходяться в приладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 можуть бути використані як докази, необхідно здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово фоноскопічної експертизи та проведення інших слідчих дій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без участі особи, в якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати вказаних суб`єктів надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- аудіо записів зафіксованих на приладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , телефонних розмов на №0-900-10… з телефонних номерів: НОМЕР_2 абонента ОСОБА_3 ; НОМЕР_3 абонента ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 абонента ОСОБА_5 ; НОМЕР_5 , абонента ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 , абонента ОСОБА_7 за період часу з квітня місяця 2013 року по квітнень місяць 2014 року з подальшою їх виїмкою та запису на диск для лазерних систем зчитувань.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1