Рішення

від 25.03.2009 по справі 11/33-09-1023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р.

Справа  № 11/33-09-1023

За позовом:

ОСОБА_1;

До відповідача: Відкритого

акціонерного товариства "Роса";

про визнання недійсними рішень загальних зборів

акціонерів.

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від

позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від

відповідача: Чапля О.М. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

04.03.2009 р. за вх. № 1440 до господарського суду Одеської області звернувся

ОСОБА_1 з позовною заявою до ВАТ "Роса" про визнання недійсним

рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" від 22.12.2007 р., яке

оформлено протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" від

22.12.2007 р. та визнання недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ

"Роса" від 24.12.2008 р.

Ухвалою суду від 06.03.2009 р. було

порушено провадження у справі та присвоєно                    № 11/33-09-1023.

Також ухвалою від 06.03.2009 р.

судом були вжиті заходи до забезпечення позову, до розгляду справи заборонено

Відкритому акціонерному товариству "Роса", Відділу державних

реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеському

територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку,  вчиняти  дії по 

реорганізації (перетворенню) ВАТ 

"Роса" у товариство з обмеженою відповідальністю.

Позивач на позовних вимогах

наполягає.

Відповідач проти позовних вимог

заперечує, про що зазначив у відзиві на позов від 20.03.2009 р. за вх. № 6730

В судовому засіданні від 25.03.2009

р. було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 25.03.2009 р.

Ухвалою від 25.03.2009 р. судом

були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.03.2009 р.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд

встановив наступне:

Позивач зазначає, що є акціонером

ВАТ "Роса" і на дату проведення загальних зборів акціонерів від

22.12.2007 р. володів 337 простими іменними акціями ВАТ "Роса", що

складало 6,339 % від статутного капіталу (фонду) товариства та на момент

заснування товариства виступав його засновником, що вбачається з п.4.1 Статуту

ВАТ "Роса".

Позивач вказує, що 22.12.2007 р.

були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Роса",  на яких були прийняті рішення згідно

встановленого порядку денного, а саме:

1) обрання голови та членів

лічильної комісії, а також секретаря та голови загальних зборів;

2) прийняття рішення про збільшення

статутного капіталу ВАТ "Роса";

3) прийняття рішення про випуск та

розміщення акцій ВАТ "Роса"; затвердження протоколу рішення про

розміщення акцій; затвердження проспекту емісії акцій;

4) визначення уповноважених осіб

емітента;

5) визначення уповноваженого органу

емітента.

Рішення прийняті на загальних

зборах були оформлені Протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ

"Роса" від 22.12.2007 р. Додатком № 1 до зазначеного протоколу був

затверджений Протокол рішення про розміщення акцій ВАТ "Роса".

Позивач також зазначив, що

18.01.2008 р. Одеським територіальним управлінням ДКЦПФР була проведена

реєстрація випуску акцій ВАТ "Роса", що, на його думку,

підтверджується свідоцтвом від 22.04.2008 р. В результаті проведених загальних

зборів був збільшений статутний капітал ВАТ "Роса" за рахунок

проведення додаткової емісії акцій.

24.12.2008 р. відбулися ще одні

загальні збори акціонерів ВАТ "Роса", на яких були прийняті рішення

згідно встановленого порядку денного, а саме:

1) обрання голови, секретаря

загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" та лічильної комісії;

2) прийняття рішення про припинення

діяльності ВАТ "Роса" шляхом реорганізації (перетворення) у

товариство з обмеженою відповідальністю;

3) обрання комісії з припинення

діяльності ВАТ "Роса" на підставі чого 31.12.2008 р. Одеським

територіальним управлінням ДКЦПФР було прийняте розпорядження № 23-ОД-З про

зупинення обігу акцій ВАТ "Роса" у зв'язку з реорганізацією

акціонерного товариства.

Посилаючись на ч.5 ст.159

Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.88 Господарського кодексу України, ст.

43 Закону України "Про господарські товариства" п.п.8.2.1,8.2.6

Статуту ВАТ "Роса",Позивач наполягає, що в порушення встановленого

порядку скликання загальних зборів акціонерів, він не був повідомлений у встановленому

порядку про проведення зборів, в зв'язку з чим був позбавлений законного права

брати участь і голосувати на проведених зборах. В результаті чого на загальних

зборах були прийнятті незаконні рішення (з порушенням порядку скликання і

проведення зборів), які повинні на його думку бути визнанні недійсними.

Зазначена в п.1 протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса"

від 22.12.2007 р. про те, що інформація про дату і місце проведення зборів і

реєстрацію доведена до акціонерів персональними повідомленнями, не відповідає

дійсності.

Позивач вважає, що внаслідок

недотримання Відповідачем вимог закону про скликання і проведення загальних

зборів він не зміг взяти участь у загальних зборах, які були проведені 22.12.07

р. та 24.12.08 р., належним чином підготуватися до розгляду питань порядку

денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у

загальних зборах. Як наслідок, зазначеного він не зміг скористатися

передбаченим ч.3 ст.38 Закону України "Про господарські товариства"

переважним правом на придбання додатково випущених акцій, що привело до

зменшення його частки у статутному капіталі ВАТ "Роса" вдвічі.

Також Позивач зазначив, що згідно

порядку повідомлення про розміщення акцій, встановленого п.20 протоколу  рішення про розміщення акцій ВАТ

"Роса" від 22.12.2007 р., про розміщення акцій акціонери

повідомляються персонально не пізніше п'яти робочих днів після прийняття

загальними зборами акціонерів товариства рішення про збільшення статутного

капіталу шляхом надіслання персонального письмового повідомлення. Дана норма,

на його думку також не була виконана 

Відповідачем, чим був порушений порядок емісії та Положення про порядок

реєстрації випуску акцій, затверджений рішенням ДКЦПФР від 26.04.2007 р. № 942.

Позивач вказує, що після проведення

реєстрації випуску акцій, його частка у статутному капіталі ВАТ

"Роса" зменшилась до 3,17 %, що підтверджується випискою з реєстру

власників іменних цінних паперів № 22 від 24.02.2009 р. Позивач також зазначив,

що не зміг скористатися правом на обмін своїх акцій у ВАТ "Роса" на

частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що

призвело до втрати ним корпоративних прав та частки у статутному капіталі ТОВ

"Роса".

Відповідач позов не визнає , у

відзиві зазначає, що згідно із вимогами ст. 88 Господарського кодексу України

та ст.10 Закону України "Про господарські товариства", учасники

господарського товариства мають право, брати участь в управлінні справами

товариства, а відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про господарські

товариства", загальні збори акціонерів акціонерного товариства скликаються

не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.В

акціонерному товаристві вказане право можна реалізувати лише шляхом участі у

загальних зборах акціонерів товариства та голосування по питанням порядку

денного.

Відповідач вказує, що правлінням

ВАТ "Роса" у 2007 році, відповідно до статті 45 Закону України

"Про господарські товариства" були скликані загальні збори

акціонерів, які призначені та проведені 22.12.2007 р.

Відповідач зазначив, що керуючись

вимогами діючого законодавства, ВАТ "Роса" було здійснено

повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса"

22.12.2007 р. із зазначенням порядку денного у друкованих виданнях, передбачених

законом (повідомлення було надруковано в офіційному виданні - Відомості

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 211 від 01.11.2007 р.

та в місцевій газеті - «Чорноморські новини»№ 120 (20725) від 03.11.2007 р., а

також була зроблена персональна розсилка листів акціонерам товариства (від

02.11.2007року)   із   повідомленням   про  

проведення   22.12.2007   р.  

загальних   зборів акціонерів ВАТ

"Роса".

Крім того, Відповідач зазначив, що

про прийняте, на загальних зборах акціонерів ВАТ "Роса", рішення про

збільшення статутного капіталу ВАТ "Роса", всі акціонери були

повідомленні поштовими відправленнями, про що, на його думку,  свідчить поштовий реєстр від 26.12.2007р

Відповідач також зазначив, що

твердження Позивача про те, що він не був повідомлений та не приймав в зв'язку

з цим участі у загальних зборах які відбулись 24.12.2008 року, є надуманим

оскільки у встановленому законом і статутом порядку акціонери ВАТ

"Роса" повідомляються простими листами попередньо, про що, на його

думку,  свідчить реєстр з відміткою

відділення пошти про відправку простих листів з повідомленнями від 06.11.2008

р.

Про проведення загальних зборів від

24.12.2008 року було повідомлено в офіційних виданнях та місцевій пресі, згідно

вимог ст. 43 Закону України  "Про

господарські товариства", про що свідчать статті в газеті Відомості ДКЦПФР

№ 217 від 07.11.2008 р., та газеті Одеський вісник від 08.11.2008 р. № 249-250.

Відповідач також зазначив, що у

відповідності до вимог статті 41 Закону України "Про господарські

товариства" кворум було досягнуто, у зв'язку з чим збори були правомочними

розглядати та вирішувати питання порядку денного.

Відповідач зазначає, що відповідно

до реєстрів власників іменних цінних паперів ВАТ "Роса", складених

реєстратором - ТОВ "Квадро" на особовому рахунку НОМЕР_1 - ОСОБА_1

"місцем проживання" та "адресою для поштових повідомлень" є

АДРЕСА_1, куди й направлялись листи повідомлення про проведення вищезазначених

загальних зборів та інформація про прийняте рішення на загальних зборах щодо

збільшення статутного капіталу товариства.

З урахуванням викладеного,

Відповідач просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Досліджуючи

матеріали справи, аналізуючи  норми

чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1. відповідно до виписки з

реєстру власників іменних цінних паперів №22 є акціонером Відкритого

акціонерного товариства "Роса", та власником простих іменних акцій

товариства у кількості 337 шт., загальною номінальною вартістю 11121,00 грн.

(а.с.8).

Позивач звернувся до господарського

суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення Загальних зборів

акціонерів ВАТ "Роса" від 22.12.2007 р., яке оформлено протоколом № 1

загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" від 22.12.2007 р. та визнання

недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" від

24.12.2008 р.

Підставою позовних вимог Позивач

зазначає те, що в порушення встановленого порядку скликання загальних зборів

акціонерів Позивач не був повідомлений у встановленому порядку про проведення

зборів, в зв'язку з чим був позбавлений законного права брати участь і

голосувати на проведених зборах.

У відповідності до ч. 1 ст. 43

Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів

акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим

статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі

за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих

видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення

зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну

статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком

денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення

повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У

разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах

масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України,

як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків,

коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства

володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також

міжнародні організації.

Статтею 8.2.6. Статуту ВАТ

"Роса" (в редакції станом на 22.12.2007 р) встановлено, що про

проведення загальних зборів акціонерів утримувачів іменних акцій сповіщаються

персонально. Акціонери вважаються проінформованими про скликання річних

Загальних зборів, якщо про дату і місце проведення Зборів повідомлялося в

місцевій пресі й в одному з офіційних друкарських видань Верховної Ради

України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів і

фондового ринку за 45 днів до початку Зборів і протягом цього часу дата не

змінювалася, а також якщо ця інформація була спрямована поштою, кур'єром або по

телефаксу кожному власнику іменної акції особисто.

Згідно ст. 33 Господарсько процесуального

кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона

посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарсько

процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які

мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наявних матеріалів справи

вбачається, що ВАТ "Роса" було повідомлено про проведення загальних

зборів акціонерів  ВАТ "Роса",

які мали відбутися 22.12.2007 р., із зазначенням порядку денного в офіційному

виданні  "Відомості Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку" № 211 від 01.11.2007 р.  та у газеті "Чорноморські новини" №

120 (20725) від 03.11.2007 р.

Також вбачається, що ВАТ

"Роса" була зроблена персональна розсилка листів акціонерам

товариства від 02.11.2007 р., із повідомленням про проведення 22.12.2007

р.   загальних   зборів.

Про прийняте, на загальних зборах

акціонерів ВАТ "Роса" рішення про збільшення статутного капіталу ВАТ

"Роса", акціонери були повідомленні поштовими відправленнями, про що

свідчить наявний в матеріалах справи поштовий реєстр від 26.12.2007 р.

Крім того вбачається, що Позивач

був повідомлений про проведення загальних зборів від 24.12.2008 р., про що

свідчить реєстр із штампом відділення пошти про відправку простих листів з

повідомленнями від 06.11.2008 р., оголошення в газеті "Відомості Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 217 від 07.11.2008 р.,

газеті "Одеський вісник" від 08.11.2008 р.          № 249-250.

Таким чином вимоги ст. 43 Закону

України „Про господарські товариства” та ст. 8.2.6. Статуту ВАТ

"Роса" було додержано.

З огляду на зазначене посилання

Позивача на те, що його не було повідомлено про проведення 22.12.2007 р.  та 24.12.2008 р. загальних зборів ВАТ

"Роса" є необґрунтованим та спростовується наявними матеріалами

справи.

Також відповідно до ч. 1 ст. 9

Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного

обігу цінних паперів в Україні” діяльність щодо ведення реєстру власників

іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Якщо кількість

власників іменних цінних паперів емітента перевищує кількість, визначену

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку як максимальну для

організації самостійного ведення реєстру емітентом, емітент зобов'язаний

доручити ведення реєстру реєстратору шляхом укладення відповідного договору.

Договір на ведення реєстру емітент

може укласти лише з одним реєстратором. При цьому таке доручення емітента не

знімає з нього відповідальності щодо виконання обов'язків, що випливають із

угод щодо цінних паперів.

Ведення реєстрів власників іменних

цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків

інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких

виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів

(п.4 ст.9 зазначеного Закону).

Відповідно до Положення про порядок

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів рішенням Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 система реєстру

власників іменних цінних паперів це сукупність даних, що забезпечує

ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів

та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім'я, облік

усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та

надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних

паперів.

Згідно із п.1 розділу VII Положення

усі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан

реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від

імені осіб, які мають на це право, а саме: 1) емітента, 2) зареєстрованих осіб,

2) органів державної влади в межах їх повноважень.

У відповідності до п.2.3. розділу

IV Положення " Вимоги до документів системи реєстру" Анкета фізичної

особи містить такі дані (обов'язкові реквізити, що вказуються зареєстрованою

особою):

- прізвище, ім'я, по батькові;

- громадянство;

- місце та дата народження;

- місце проживання;

- адреса для поштових повідомлень;

- дані документа, що посвідчує

особу (вид документа, серія, номер, дата видачі, орган, що видав документ);

- ідентифікаційний номер платника

податків (для резидентів). Якщо фізична особа-резидент, яка через свої

релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного

номера, офіційно повідомила про це відповідні державні органи і в паспорті якої

зроблено відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного

номера, то ідентифікаційний номер платника податків не зазначається;

- дата заповнення анкети;

- підпис фізичної особи або її

уповноваженої особи;

З наявної в матеріалах справи

анкети ОСОБА_1 вбачається, що його місцепроживанням та поштовою адресою

зазначено: АДРЕСА_1.

Саме за цією адресою ВАТ

"Роса" у передбаченому Статутом та чинним законодавством порядку

направлялися ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи

докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні

правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ

"Роса" задоволенню не підлягають, як необґрунтовані, незаконні та

такі, що протирічать наявним матеріалам справи та вимогам діючого

законодавства.

Витрати по сплаті державного мита

та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок

Позивача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Рішення

суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його

прийняття.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст.85 ГПК України 27.03.2009

р.

Суддя                                                                                                          

Власова С.Г.