Рішення

від 30.03.2009 по справі 6/28-09-1002

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2009 р.

Справа  № 6/28-09-1002

Позивач:           ОСОБА_1

Відповідач: 

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСС

ІНВЕСТ"

                   2) Державний

реєстратор виконавчого комітету Одеської міської ради  Катеринчук Катерина Євгенівна

Третя особа без самостійних вимог на стороні

відповідачів: Товариство з обмеженою

відповідальністю “БЕРЕГ-ГРУП”

Про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС

ІНВЕСТ" від 02.07.2007р та спонукання до виконання певних дій.

          Суддя

Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- довіреність

Від відповідача 1:  не з`явився

Від відповідача 2:  не з`явився

Від третьої особи:  не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадянин Сполучених Штатів Америки та Ізраїлю ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся

до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю "РОСС ІНВЕСТ" (далі -відповідач 1) та Державного

реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради Катеринчук Катерини

Євгенівни (далі -відповідач 2) за участю третьої особи без самостійних вимог на

стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРЕГ-ГРУП” про

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю "РОСС ІНВЕСТ" від 02.07.2007р та спонукання до

виконання певних дій.

          Позивач позов підтримує.

          У зв`язку з ненаданнм відповідачами

відзивів справа розглядається  за

наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В

И В :

6 серпня 2004 року на підставі рішення

засновників -товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” та

громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 - було створено товариство з обмеженою

відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” (Протокол установчих зборів засновників № 1 від

06.08.2004 року.).

Частка кожного із учасників у

статутному фонді при створенні товариства становила 10250 гривен (50%), а

загальний розмір статутного фонду - 20500 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2006 року  по справі № 2-6732 були задоволені позовні

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ” до позивача про

припинення дії, яка порушує право. Зазначеним рішенням відділ державних

реєстраторів виконкому Одеської міської ради було зобов'язано зареєструвати

зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ”.

03.07.2006 року була проведена

державна реєстрація відповідних змін до установчих документів юридичної особи

-ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської

області від 19 вересня 2007 року рішення Приморського районного суду від 15

червня 2006 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду

першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду

м. Одеси від 23.11.2007р. провадження по справі було закрито на підставі п. 1

ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог Закону України „Про

внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно визначення підсудності

справ з питань приватизації та корпоративних прав” від 15 грудня 2006 року

вирішення спору по цій справі підлягало у господарському суді.

Разом з тим, при винесенні ухвали

від 23.11.2007 судом не було розглянуто питання щодо здійсненої державної

реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Росс Інвест”, яка відбулася

03.07.2006 року на підставі і на виконання рішення Приморського районного суду

від 15.06.2006, скасованого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від

19.09.2007.

У зв'язку з цим 18 червня 2008 року

Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу про поворот

виконання, проведеного за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від

15.06.2006 року.

В подальшому, 14 серпня 2008 року

господарським судом Одеської області була розглянута справа № 31/64-08-2999 та

по ній прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" та

державного реєстратора Катеринчук К.Є. 

Цим рішенням позов був задоволений та визнані недійсними протоколи

загальних зборів № 2/05 від 27.06.2006 року та № 3/06 від 04.08.2006 року,

визнані недійсними зміни до статуту, затверджені протоколом загальних зборів

ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" № 2/05 від 27.06.2006 року, визнаний недійсним статут у

новій редакції, скасовано державну реєстрацію змін до статуту, зобов'язано

державного реєстратора до вчинення певних дій.

Рішенням було також встановлено, що

ОСОБА_1 є законним засновником (учасником) ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" з долею у

статутному фонді 50% і ніколи на законних підставах з ТОВ „ОРСС ІНВЕСТ" не

вибував.

Вказане рішення залишено без змін

постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року.

8 грудня 2008 року господарським

судом Одеської області було винесено рішення у справі № 15/180-08-3999 за

позовом ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" до ОСОБА_1 та ВК ОМР про визнання дій

відповідача такими, що перешкоджають діяльності товариства та порушують його

права, визнання відповідача виключеним зі складу засновників товариства, про

припинення дій відповідача, пов'язаних з неможливістю несення реєстраційних

змін до статуту товариства. У задоволенні позову було відмовлено.

Рішення залишено без змін

постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року.

Відповідно до ст. 35 ГПК України

факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи,

не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі

сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є

обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають

значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону

вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Таким чином, при розгляді справ №

15/180-08-3999 та № 31/64-08-2999, господарським судом Одеської області було

встановлено, що засновниками ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" є Товариство з обмеженою

відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" та громадянин Сполучених Штатів Америки та

Ізраїлю ОСОБА_1, із долею кожного із учасників у статутному фонді - 10 250

гривен (50%).

Однак, упродовж розгляду судами

спорів щодо корпоративних відношень 

позивача та відповідача 1) органами реєстрації в Єдиний державний реєстр

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем 2) були внесені зміни

до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих

документах. Про що свідчить довідка та витяг з єдиного державного реєстру:

запис 6 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі

змінами в установчих документах, проведена 11.07.2007, № запису 1 556 107 0005

000352 - керівником юридичної особи (особою, яка має право вчиняти юридичні дії

від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори)

був зазначений -ОСОБА_3.

Підставою для цього стала

реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, подана

в порядку ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003, а фактично - прийняття рішення

загальними зборами учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" - протокол № 02/07

Загальних зборів Учасників ТОАВ „РОСС ІНВЕСТ" від 2 липня 2007 року.

Згідно ст. 60 Закону України „Про

господарські товариства" та п. 6.9 Статуту загальні збори учасників

вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники

учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Виходячи з того, що позивач, який

володіє 50% у статутному капіталі товариства, не приймав участі у загальних

зборах, які прийняли рішення про призначення на посаду генерального директора

ОСОБА_3, то слід вважати, що ці  збори

були неповноважними, а рішення, що приймалися такими зборами, є незаконними.

Суд вважає, що підставою для

визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ" є те, що учасник, присутність якого є

обов'язковою, був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, чим

були порушені його права, передбачені ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України,

ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", п. 3.2 Статуту

товариства, у тому числі право брати участь в управлінні товариством.

Відповідно до п. 2.11 Рекомендацій

ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у

розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", підставами

недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не

відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними

загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо.

         Таким чином, рішення загальних зборів

учасників товариства (протокол № 02/07 Загальних зборів Учасників ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ")  від 2 липня 2007 року, в

результаті прийняття якого у подальшому Відповідачем-2 було здійснено внесення

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих

документах, проведене 11.07.2007, № запису 1 556 107 0005 000352 - було

прийнято з порушенням прав позивача, як учасника товариства та  є таким, що підлягає визнанню недійсним.

Оскільки ОСОБА_3 був призначений на

посаду генерального директора на підставі зазначеного Рішення загальних зборів

учасників товариства, то наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців відомостей про нього як про керівника юридичної

особи (особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без

довіреності, у тому числі підписувати договори) також має бути скасовано.

Згідно до ст. 18 Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",

якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були

внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути

використані в спорі с третьою особою, доки до них не внесені відповідних змін.

Статтею 16 ЦК України передбачені

окремі способи захисту цивільних прав і інтересів судом, у тому числі

відновлення становища, яке існувало до порушення.

Також вказується, що суд може

захистити право або інтерес іншим способом, встановленим договором або законом.

Аналогічний перелік способів захисту цивільних справ встановлено у ст. 20 ГК

України.

З урахуванням вказаних обставин

справи, та вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців" відновлення правового становища, яке існувало

до порушення прав ОСОБА_1 можливо шляхом прийняття рішення щодо скасування

реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не

пов'язані зі змінами в установчих документах, проведене 11.07.2007, № запису

1556 107 0005 000352, та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців всіх відомостей у повному обсязі щодо керівника

юридичної особи (особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної

особи без довіреності, у тому числі підписувати договори) - генерального

директора ОСОБА_3.

Крім того, з матеріалів справи

вбачається, що відповідачем-1 було порушено право позивача, як учасника

товариства, на отримання інформації про діяльність товариства, передбачене ч. 1

ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", а також ст. 116 ЦК

України та ч. 1 ст. 88 ГК України, п.3.2.3 Статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ".

Зокрема ст. 116 ЦК України

передбачає, що учасники господарського товариства мають право у порядку,

встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про

діяльність товариства. Відповідно до ст. 88 ГК України на вимогу учасника

товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,

протоколи зборів органів управління товариства. Аналогічні приписи передбачені

п. "г" ст. 10 Закону України „Про господарські товариства".

Згідно п. 3.2.3 Статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ" учасник товариства має право одержувати інформацію про діяльність

товариства. На вимогу Учасника товариство зобов'язано надати йому для

ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність

товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи загальних зборів учасників.

Як передбачено п. 2.21 Рекомендацій

ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у

розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарське

товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане

надавати на вимогу учасника лише річні баланси, документи річної звітності

товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення

книгу протоколів засідань правління.

Як роз'яснено в Листі Верховного

Суду України від 01.08.2007 „Практика розгляду судами корпоративних

спорів" господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру)

на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,

протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в

установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської

діяльності товариства.

З урахуванням всього вищевказаного,

позивач 26 листопада 2008 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського

міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. для передачі відповідачу-1 на

підставі ст. 84 Закону України „Про нотаріат" заяви про отримання

інформації про діяльність товариства, про що 11 грудня 2008 року було видано

свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 8291.

Відповідно до цієї заяви позивач

вимагав від ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" надати для ознайомлення річні баланси, звіти

про фінансово-господарську діяльність Товариства, протоколи ревізійної комісії,

протоколи загальних зборів учасників Товариства, книгу приказів органу

управління Товариства - Генерального директора Товариства за період часу,

починаючи з моменту створення Товариства.

Відповідно до поштового

повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додається,

вказана заява була отримана Відповідачем-1 1 грудня 2008 року.

Відповідач 1 вимогу позивача про

надання інформації не виконав.

З огляду на наведене, суд вважає,

наведені вище доводи позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи

та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов

підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача 1 витрат по

сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу оскільки спір виник

внаслідок

неправильних дій цієї особи.

Керуючись

ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити у повному

обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

з обмеженою відповідальністю „РОСС

ІНВЕСТ" (ІК 33137720, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15а) - протокол №

02/07 Загальних зборів Учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" від 2 липня 2007 року.

3.  Скасувати реєстраційну дію -

внесення змін до відомостей про юридичну  

особу,   що   не  

пов'язані   зі   змінами  

в   установчих документах,

проведену 11.07.2007, № запису 1 556 107 0005 000352.

4.  Зобов'язати державного

реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради Катеринчук Катерину

Євгенівну (АДРЕСА_1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії - внесення

змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих

документах, проведену 11.07.2007, № запису 1 556 107 0005 000352.

      5. Зобов'язати державного реєстратора

Виконавчого комітету Одеської міської ради Катеринчук Катерину Євгенівну

(АДРЕСА_1) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців всі відомості щодо керівника юридичної особи (особи, яка має

право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому

числі підписувати договори) - генерального директора ОСОБА_3 в повному обсязі.

         6. Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю „РОСС ІНВЕСТ"

(м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15а,

код 33137720) надати учаснику цього товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.номер

НОМЕР_1)  для ознайомлення річні баланси,

звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ „РОСС ІНВЕСТ", протоколи

ревізійної комісії, протоколи загальних зборів учасників ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ", книги приказів органу управління ТОВ „РОСС ІНВЕСТ" за період

часу, починаючи з моменту створення ТОВ „РОСС ІНВЕСТ".

               7 . Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСС

ІНВЕСТ"

(м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15а,

код 33137720) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1) держмита 85

гривень та витрат на послуги з ІТЗ судового процесу 118 гривень.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

                                       Накази

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      

Демешин О.А.