Ухвала
від 16.04.2009 по справі 7/55-09     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

16.04.09р.

 

Справа № 7/55-09

 

За позовом  Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення  Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ    

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ     

про

стягнення заборгованості: до державного бюджету по орендній платі в розмірі 2

978, 84 грн. та пені в розмірі 135, 20 грн.

 

Суддя  Коваль Л.А.

 

Представники:

 

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Грудниста В.Ю., дов. №47

від 05.09.2008р.;

від відповідача: не з`явився;

за участю помічника прокурора:

Кондратов В.Г., посвідчення № 205 від 07.12.2005р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.

Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.

Дніпропетровськ), просить стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м.

Дніпропетровськ) заборгованість з орендної плати перед державним бюджетом, що

складає 2 978, 84 грн., та пеню за несвоєчасну оплату орендної плати у розмірі

135, 20 грн., а всього: 3 114, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані

невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором оренди нерухомого

майна, що належить до державної власності, № 12/02-2840-ОД  від 01.12.2006 р. щодо своєчасної  оплати орендної плати. Заявлена до стягнення

заборгованість з орендної плати розрахована за період з часу укладення договору

оренди по лютий 2009 року включно, пеня -за період прострочення оплати орендної

плати з 20.09.2008р. по 18.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, господарський

суд встановив наступне.

Після звернення прокурора з позовом

до суду, згідно квитанцій від 15.04.2009р. № ПН925 та № ПН935 відповідач

оплатив заявлену до стягнення суму боргу з орендної плати (платіж на 3 000, 00

грн.) та пеню (платіж на 140, 00 грн.) в повному обсязі.

Обставини оплати відповідачем

спірної суми не заперечуються прокурором та позивачем.

Оскільки предметом позову є

стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати перед державним

бюджетом, що складає 2 978, 84 грн., та пені за несвоєчасну оплату орендної

плати у розмірі 135, 20 грн., після звернення прокурора з позовом до суду

відповідач оплатив зазначену суму, на час вирішення спору відсутній предмет

спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80

ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та

ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,  80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного

бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.

Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку

УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації

22090200, державне мито в сумі  102 (сто

дві) грн. 00  коп.,

про що видати наказ після набрання

ухвалою законної сили.

Стягнути з Підприємця - фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду

Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через

відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ

24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській

області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання

ухвалою законної сили.

    Суддя

 

 Л. А. Коваль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено23.09.2009

Судовий реєстр по справі —7/55-09     

Судовий наказ від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні