Ухвала

від 15.07.2015 по справі 265/845/15-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/845/15-ц

Провадження № 2-зз/265/20/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ТОВ В«МДМТОРГВ» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного судуп міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ В«МДМТОРГВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю В«ТЛК Сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав №11/02-15/25 від 11 лютого 2015 року.

З метою забезпечення позову 17 лютого 2015 року судом була винесена ухвала в порядку забезпечення позову про заборону відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю В«ТЛК СервісВ» (ЄДРПОУ 39601395).

10 червня 2015 року ухвалою суду дана позовна заява була залишена без розгляду.

09 липня 2015 року від представника позивача ТОВ В«МДМТОРГ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час вищевказаний позов залишено без розгляду, а тому і в забезпечені даного позову немає необхідності.

Представник позивача до судового засідання не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану заяву без його участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші сторони до судового засідання не з,явились .о невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ В«МДМТОРГВ» є обґрунтованою, на теперішній час потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ В«МДМТОРГВ» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін щодо змін в установчих документів ТОВ В«ТЛК СервісВ» (ЄДРПОУ 38145144), встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2015 року.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: