Ухвала

від 15.07.2015 по справі 753/554/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/554/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/5216/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач - Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-13».

При вирішенні питання про відкриття провадження Апеляційним судом Львівської області встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, встановлено, що в судовому засіданні 25 травня 2015 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 25 травня 2015 року (а.с.118-119) та технічним звукозаписом судового засідання від 25 травня 2015 року. Проте, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року.

Крім цього журнал судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року всупереч положенням ч. 3 ст. 198 ЦПК України не підписаний секретарем судового засідання.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення, тому такі підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-13» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - повернути до Галицького районного суду м. Львова для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1