Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-328/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-328/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В

слідчого- Яремчук РЛ.

захисника - ОСОБА_1І .

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2; 309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2; 309ч.1 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що визнає вину в інкримінованих злочинах, розкаюється, пояснив, що на автобусній зупинці знайшов два пакети з коноплею і вечором один передав своєму знайомому ОСОБА_3 та був затриманий працівниками міліції, за себе повідомив, що офіційно не працює, одружений, має дитину, наркотичні засоби вживає шляхом куріння коноплі, раніше не судимий та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника вважавшого що обвинувачений має постійне місце проживання, хвору дитину, працює неофіційно а тому може бути на підписці про невиїзд, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського УІВ ГУ МВС України в Київській області 06 серпня 201! року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст.309: ч.2ст.307: КК України за фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою 4.35г. та 1.32г. га по факту незаконного збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений от..309 КК України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 0.28г.. ОСОБА_3 в м.Бровари по вул. Возз 'єднання, поблизу супермаркету «Перехресття».

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.307 ч.2 КК України 06 серпня 2011 р. о 17 год.30 хв. відповідно до ст. 115 КПК України. Обвинувачення йому пред'явлено 08 серпня 2011 року за ст.ст.309ч. 1: 307ч.2 КК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 06 серпня 201 і року як підозрюваний за ст.307 ч 2 КК України вказав, що на прохання ОСОБА_3 передав йому згорток з марихуаною і після його передачі був затриманий працівниками міліції. Після пред'явлення обвинувачення ОСОБА_2 08 серпня 2011 року в процесі допиту, вину у вчинені злочинів за ст.ст.309ч.1; 307ч.2 КК України визнав повністю, дав детальні покази щодо обставин інкримінованих злочинів.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, шляхом тиску на свідків та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з мстою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на свідків, з урахуванням обставин вчинених злочинів. їх тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він наданий час ніде офіційно не працює, атому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати .з межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 06 жовтня 2011 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150. 165, 165-1. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м.Бровари, вул. Кирпоноса,буд. № 15. кв.№14, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому дитину, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2: 309ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варт)' і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 06 жовтня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2О./