Ухвала

від 18.03.2014 по справі 922/298/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/298/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гонтар А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків про стягнення 33 879,09 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 23 від 20.01.2014 р.

1-й відповідач - не з'явися

2-й відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків (2-го відповідача) суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу №11/06/2 від 11.06.2012 р. в розмірі 33 591,95 грн. та 3% річних в розмірі 287,14 грн. Позивач також просить суд покласти на 1-го відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву вх. №9018 від 18.03.2013 р. про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу №11/06/2 від 11.06.2012 р. в розмірі 33 591,95 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., а також просить суд стягнути з 2-го відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 287,14 грн.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача на зміну предмету позову може бути реалізоване, по-перше, до початку розгляду господарським судом справи по суті, а по-друге, шляхом подання відповідної письмової заяви. З огляду на те, що на момент подання заяви про зміну предмету позову розгляд даної справи по суті не було розпочато, суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

У судовому засіданні 17.02.2014 р. у даній справі було задоволено клопотання 2-го відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника 1-го відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від відповідачів письмових пояснень (заперечень) щодо заяви позивача про зміну предмету позову, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківстальконструкція" про зміну предмету позову до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - докази надсилання заяви про зміну предмету позову на адресу 2-го відповідача - ТОВ "Альянс".

Відповідачів - письмові пояснення (заперечення) з приводу заяви позивача про зміну предмету позову.

4. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3