Ухвала
від 16.07.2015 по справі 904/6122/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.15р. Справа № 904/6122/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Хохлова Миколи Миколайовича, с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення недоотриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №378-13\02-28 від 09.07.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Кіровська сільська рада до позовної заяви за вих. №378-13\02-28 від 09.07.2015р. додала в якості доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Хохлову Миколі Миколайовичу та Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області копії позовної заяви та доданих до неї документів 2 описи вкладення від 09.07.2015р.

Із змісту опису вкладення від 09.07.2015р. вбачається, що на адресу ФОП Хохлова М.М. надіслана позовна заява за вих. №229-13/02-28 від 29.05.2015р., в той час, як позовна заява, подана до суду, має вих. №378-13\02-28 і датована 09.07.2015р.

Як вбачається із другого опису вкладення від 09.07.2015р., позовна заява за вих. №229-13/02-28 від 29.05.2015р. надіслана на адресу Криворізької об"єднаної державної фінансової інспекції.

Враховуючи викладене, описи вкладення від 09.07.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення Фізичній особі-підприємцю Хохлову Миколі Миколайовичу та Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області копії позовної заяви за вих. №378-13\02-28 від 09.07.2015р. і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення п.2-1 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, Кіровська сільська рада не додала до позовної заяви документи, що підтверджують за Хохловим Миколою Миколайовичем статус фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №305 від 29.05.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Кіровській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (53060, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, вул. Академіка Павлова, 3, ЄДРПОУ 04339847).

Додаток: позовна заява за вих. №378-13\02-28 від 09.07.2015р. з доданими до неї документами на 184 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №305 від 29.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова

Дата ухвалення рішення16.07.2015
Оприлюднено22.07.2015
Номер документу46969326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6122/15

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні