Ухвала

від 11.01.2011 по справі 5023/154/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" січня 2011 р. Справа № 5023/154/11

вх. № 154/11

Суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання банкрутом - ТОВ "ДАРТС", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «ДАРТС» на тій підставі, що боржник має борг перед бюджетом на суму 3960,39 грн., підприємство відсутнє за юридичною адресою, останню податкову звітність боржник надав до ДПІ 19.03.08р.

В заяві ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова адресою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТС» вказано: 61143, АДРЕСА_1, в той час, як згідно копій документів, доданих до заяви, в т.ч. витягу з ЄДРПОУ № 46/2-34/9704 від 17.12.2010р., довідки про взяття на облік платників податків №217 від 26.08.2010р., та інших доданих до заяви документів, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТС» є: 61047, м.Харків, вул. Плиткова, б. 65, к. 16.

Також, в заяві вказано невірний код ЄДРПОУ підприємства, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ № 46/2-34/9704 від 17.12.2010р. підприємство обліковується в реєстрі за кодом 32436758, а не 21257430, який вказано в заяві.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.7 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості вимог кредитора.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ч.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Кредитором не виконано вказані вимоги Закону, до заяви не надано копії відповідного неоплаченого розрахункового документа.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву вх. № 154/11 від 10.01.2011р. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДАРТСВ» , код 32436758, і додані до заяви документи.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Плахов О.В.