Вирок

від 12.07.2010 по справі 1-193/10/0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-193/10/0408

Производство № б/н

12.07.2010 г.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Сильченко В.Е.

при секретаре Алисовой Т.С.

с участием прокурора Силкина Д.Ю.

с участием - подсудимого ОСОБА_2 И,С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование

среднетехническое, холост, работает директором ЧП «Дилсет», ЧП «Фанком», ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366 УК Украины, ч.2 ст.364 УК Украины , суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, работая в должности директора ЧП «Фанком», (код № ЕГРПОУ 24448395 в едином государственном реестре), расположенного по ул. Косиора, 70 в г. Кривом Роге, являясь должностным лицом, занимающим постоянно на предприятии, независимо от формы собственности должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц, совершил должностной подлог официальных документов при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2С, будучи должностным лицом - директором ЧП «Фанком», из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц, злоупотребляя своим служебным положением, 17 января 2008 года, в рабочее время, находясь в офисе возглавляемого им предприятия, расположенного по ул. Косиора, 70 г. Кривого Рога, умышленно составил официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение -справку о доходах № 047 от 07 марта 2008 года на имя ОСОБА_3 с заведомо ложными данными о размере заработной платы и занимаемой должности, которые не соответствуют действительности.

ОСОБА_2 в справке о доходах на имя ОСОБА_3 указал, что он работает начальником участка ЧП «Фанком» и его заработная плата в период времени с сентября 2007 г. по февраль 2008 г. включительно составляет от 2 805.00 грн./мес. до 2 975,00 грн./мес. хотя в действительности ОСОБА_3 на указанном предприятии не был трудоустроен и заработную плату не получал.

Также ОСОБА_2 в справке о доходах на имя ОСОБА_3 указал, что его заработная плата с сентября 2007 г. по февраль 2008 г. в общей сумме составляет 17 340,00 грн., что не соответствует действительности.

Затем, ОСОБА_2С, распечатав на принтере указанную поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_3, собственноручно скрепил печатью и штампом ЧП «Фанком» синего цвета, которые находилась у него постоянно в правомерном пользовании. Указанными действиями ОСОБА_2 подтвердил достоверность внесенных ним лично сведений, указанных в справке о доходах на имя ОСОБА_3, которые полностью не соответствовали действительности.

Кроме того, в этот же день, ОСОБА_2С, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на составление и выдачу ложных документов, в первой половине рабочего дня, находясь на своем рабочем месте в офисе ЧП «Фанком», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Косиора, 70 умышленно, с использованием компьютерной оргтехники, снова составил официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение - справку о доходах № 019 от 17 января 2008 года на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, а именно, что он работает начальником участка ЧП «Фанком» и его заработная плата в период времени с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. включительно составляет от 2 380,00 грн./мес. до 2550,00 грн./мес, хотя в действительности ОСОБА_4 на указанном предприятии не был трудоустроен и заработную плату не получал.

Также ОСОБА_2 в справке о доходах на имя ОСОБА_4 указал, что его заработная плата с июля 2007 г. по декабрь 2007 составляет 14790,00 грн, что не соответствует действительности.

Затем, ОСОБА_2С, распечатав на принтере указанную поддельную справку о доходах на ОСОБА_4, собственноручно скрепил печатью и штампом ЧП «Фанком» синего цвета, которые находились у него постоянно в правомерном пользовании. Указанными действиями ОСОБА_2С подтвердил достоверность внесенных ним лично сведений, указанных в справке о доходах на имя ОСОБА_4, которые не соответствовали действительности.

ОСОБА_2С, продолжая умышленно действовать для достижения желаемого преступного результата-составления и выдачи заведомо ложных документов, в справках о доходах на имя ОСОБА_3., а также на имя ОСОБА_4, собственноручно указал вымышленные регистрационные номера исходящей корреспонденции, а именно № 047 от 07 марта 2008 года и № 019 от 17 января 2008 года.

06 марта 2008 года на основании справки о доходах № 019 от 17 января 2008 года на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными данными, не соответствующими действительности, между Ингулецким отделением Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» и ОСОБА_4 заключен кредитный договор №014/2999/36583/73 на предоставление последнему кредита в сумме 55 200,00 гривен.

Обязательства по кредитному договору № 014/2999/36583/73 от 06.03.2008 года заемщик ОСОБА_4 не выполняет, чем нарушает законные интересы Ингулецкого отделения Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль», в части получения доходов от реализации банковских продуктов (кредитования) на договорных условиях, причиняя при этом Ингулецкому отделению Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» тяжкие последствия в виде материального ущерба в сумме 105 599,09 гривен.

Так, по состоянию на 09 февраля 2010 года долг заемщика ОСОБА_4 перед Ингулецким отделением Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» составляет 105 599,09 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2С, из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , с целью получения ними кредитных денежных средств в Ингулецком отделении Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль», составив официальный документ - справку о доходах № 047 от 07 марта 2008 года на имя ОСОБА_3 и № 019 от 17 января 2008 года на имя ОСОБА_4, с данными не соответствующими действительности, подписав ее собственноручно, скрепив штампом и печатью, тем самым совершил должностное преступление в сфере служебной деятельности, повлекшее тяжкие последствия.

06 марта 2008 года, после совершенного ОСОБА_2 должностного подлога, на основании справки о доходах № 019 от 17 января 2008 года на имя ОСОБА_4 с заведомо ложными данными не соответствующими действительности, между Ингулецким отделением Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» и ОСОБА_4 заключен кредитный договор №014/2999/36583/73 от 06.03.2008 года на предоставление последнему кредита в сумме 55 200,00 гривен.

Обязательства по кредитному договору № 014/2999/36583/73 от 06.С .2008 года заемщик ОСОБА_4 не выполняет, чем нарушает законные интересы Ингулецкого отделения Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль», в части получения доходов от реализации банковских продуктов (кредитования) на договорных условиях, причиняя при этом Ингулецкому отделению Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» тяжкие последствия в виде материального ущерба в сумме 105 599,09 гривен.

Так, по состоянию на 09 февраля 2010 года долг заемщика ОСОБА_4 перед Ингулецким отделением Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» составляет 105 599,09 гривен.

26 марта 2008 года, после совершенного ОСОБА_2 должностного подлога между Ингулецким отделением Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль» и ОСОБА_3 заключен кредитный договор № 014/3658/146179/73 от 26.03.2008 года на предоставление последнем) кредита в сумме 58 500.00 гривен.

Таким образом. ОСОБА_6. имея в правомерном пользовании печать и штамп возглавляемого им предприятия ЧП «Фанком», злоупотребляя своим служебным положением, используя служебное положение вопреки интересам службы, в части свободного доступа к печати, составив поддельные документы, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение - справки о доходах на имя ОСОБА_3 № 047 от 07 марта 2008 года и № 019 от 17 января 2008 года на имя ОСОБА_4 с данными не соответствующими действительности и в последующем, заключивших кредитные договора № 014/3658/146179/73 от 26 марта 2008 года и № /014/2999/36583/73 от 06 марта 2008 года, нарушил законные интересы Ингулецкого отделения Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль», поскольку гр. ОСОБА_4 не имел намерения возвращать, полученные кредитные денежные средства, чем причинил тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам Ингулецкого отделения Днепропетровской областной дирекции открытого акционерного общества «ОСОБА_5 Аваль», в виде материального ущерба в сумме 105 599,09 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину полностью и показал, что действительно совершил указанные преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Печати на указанных поддельных справках о заработной плате его.

В содеянном раскаивается.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновными, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт целесообразным ограничиться допросом подсудимого и огласить характеризирующие подсудимого документы и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам, свободам и интересам юридических лиц; а также по ч.2 ст 366 УК Украины по признакам - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление должностным лицом заведомо ложного документа, что повлекло тяжкие последствия.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, в т.ч.-тяжкое, однако чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

ОСОБА_2 согласно предоставленным в судебном заседании медицинским документам, а также документам на л.д. 114-115 страдает тяжким заболеванием - нейропатией лучевого нерва справа, повлекшей осложнения в виде грубых двигательных нарушений - подвижность верхних конечностей ограничена.

На иждивении имеет престарелого отца-инвалида.

Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не числится. Положительно характеризуется по месту жительства. ( л.д. 109-120 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания путем освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст.75 УК Украины, полагая что такое наказание будет являться необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении престарелого отца-инвалида, а его работа является единственным источником средств к существованию, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.364 УК Украины и ч.2 ст.366 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 УК Украины и ч.2 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.364 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

- по ч.2 ст.366 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 \два\ года.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- справку о доходах № 047от 07.03.2008 года (л.д. 45) и справку о доходах № 019 от 17.01.2008года (л.д.72), которые приобщены и хранятся при материалах дела, согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оставить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: