Ухвала

від 16.01.2014 по справі 921/1293/13-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2014 р.Справа № 921/1293/13-г/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" вул. Острозького, 33а, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 6 527,02 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Самуляк М.Ю, довіреність від 16.01.2014 р.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" про cтягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6 527,02 грн., з яких 3829,77 грн. - основний борг; 2438,76 грн. - пеня; 82,78 грн. - 3% річних та 175,71 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг, які виникли на підставі договору № 467 від 18.05.2010 р., внаслідок чого останній допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.01.2014 р.

У судове засідання 16.01.2014 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів не представив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "03.01.2014 р.".

Відповідач, згідно усних пояснень повноважного представника у судовому засіданні, а також письмових пояснень, проти позову заперечує в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно наданих ТОВ "Валун" письмових заперечень на позов від 15.01.2014 р. (вх. № 3504 від 16.01.2014 р.) відповідач вказує, що з позовної заяви та доданого до неї розрахунку ціни позову не зрозуміло, як саме розраховується загальна кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні колодязі та зливоприймачі у періоди дощів та сніготанення. Зокрема у відповідності до п.2.15 Договору №467 від 18.05.2010 р., що укладений між КП "Тернопільводоканал" та ТОВ "Валун", відповідач оплачує позивачу 20% від загальної кількості стічних вод, що потрапляє у каналізаційні колодязі та зливоприймачі у періоди дощів та сніготанення при роздільній і 100% при загальносплавній системі каналізації за тарифом за послуги з водовідведення, затвердженим відповідним органом. Загальна кількість таких стічних вод визначається розрахунковим методом відповідно до території Споживача, за нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових вод з територій міст і промислових підприємств" та даними гідрометеослужби. Однак, КП "Тернопільводоканал" у позові зазначає, що нарахування за стічні води проведено відповідно до п.п. 4.10-4.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 р. за №190 (надалі - Правила ). Крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю вказує, що об'єми дощових стоків комунальним підприємством розраховуються згідно з довідкою Тернопільського обласного центру з гідрометеорології, щодо кількості місячних опадів з врахуванням типів площ водозбору об'єкту, коригуючих коефіцієнтів та виду каналізування, які визначені в п.1.23 "Правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Тернополя" за наведеною у позовній заяві формулою: Q=L*S*K*T та наголошує, що дана формула суперечить Правилам .

Крім того, КП "Тернопільводоканол" у позовній заяві посилається на рішення Тернопільської міської ради №650 від 14.07.2004 р. "Про затвердження Правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Тернополя" (із внесеними змінами), норми ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведення дощових і снігових вод з території міст і промислових підприємств".

Згідно з "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України" (п.1.6) , місцеві Правила приймання затверджують виконавчі органи місцевих рад за поданням Водоканалів після погодження з територіальними органами Мінекоресурсів та Міністерства охорони здоров'я.

Враховуючи, що зазначені вище нормативні акти відсутні у матеріалах справи, ТОВ "Валун" через канцелярію господарського суду Тернопільської області подало клопотання від 16.01.2014 р. (вх. № 3505 від 16.01.2014 р.) про витребування останніх у Тернопільської міської ради.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання 16.01.2016 р. представника позивача, неподання ним витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи не переходячи до розгляду її по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п.1, 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валун" про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати у Тернопільської міської ради:

- погоджене з територіальними органами Мінекоресурсів та Міністерства охорони здоров'я рішення №650 від 14.07.2004 р. "Про затвердження Правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Тернополя" (із внесеними змінами);

- норми ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведення дощових і снігових вод з території міст і промислових підприємств".

3. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові обґрунтування нарахування пені з врахуванням приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та додаткові письмові обґрунтування позовних вимог із врахуванням заперечень відповідача від 15.01.2014 р. (вх. № 3504 від 16.01.2014 р.).

5. Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Тернопільській міській раді (віл. Листопадова, 5, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька