Ухвала

від 04.01.2013 по справі 361/51/13- к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/51/13- к

Провадження № 1-кс/361/4/13

04.01.2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100130000005 від 22.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

встановив:

03.01.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 17 лютого 2010 року державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради проведено державну реєстрацію ПП «Укрпродпостач-КБ»(код ЄДРПОУ 36706785), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого призначено ОСОБА_2.

Використовуючи документи ПП «Укрпродпостач-КБ», невстановлені особи. підробивши підписи директора ОСОБА_2, подали тендерну пропозицію до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки для прийняття участі в тендері. При цьому, невстановлені особи використовували також документи інших підприємств, а саме ПП «Благодар-Бровари»(код ЄДРПОУ 36107510), УПП «Медобор-21»(код ЄДРПОУ 32932443), ПП «Укрімекспорт»(код ЄДРПОУ 36702068). За результатами тендеру перемогу отримало ПП «Укрпродпостач-КБ».

В ході проведення обшуку від 28.12.12 за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, а в подальшому вилучено технічну документацію, а саме: чотири аркуша формату А-4 з рукописним текстом, системний блок марки «Asus»чорного кольору, печатка круглої форми «Українська світлотехнічна компанія», записний блокнот світло-коричневого кольору, печатку круглої форми «Укрімекспорт», на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя, під час підготовки до розгляду клопотання про арешт майна встановив, що воно подане без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме:

- не чітко зазначені підстави, з якими потрібно здійснити арешт майна;

- не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати;

- до клопотання не надано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100130000005 від 22.11.2012 року (вилучене за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова