Ухвала

від 17.02.2014 по справі 921/99/14-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2014 р.Справа № 921/99/14-г/18

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток", вул. Сергійчука, 12, с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область (поштова адреса : м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/96)

про cтягнення 2 130,55 грн. збитків завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

За участю представників:

прокурора: Гусак Л.О., посвідчення №015417 від 26.02.2013 р.,

позивача: Мазур Т.В., довіреність № 1-1/474 від 04.02.2014 р.,

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток" про cтягнення 2 130,55 грн. збитків завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено ст. 44 Водного кодексу України, а саме за період з 13.05.2011 р. по 02.11.2011 р. без наявності спеціального дозволу відповідачем самовільно використано 7 741,84 м.куб. поверхневої води для потреб рибництва, у зв'язку з чим державі завдано збитків в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.02.2014 р.

14.02.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідок про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 17.03.2014 р. прибули. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про направлення кореспонденції відповідачу також і на поштову адресу, а саме: м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2/96.

Разом з тим, 17.02.2014 р. від Тернопільської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог № 220 від 14.02.2014 р., в якому зазначено, що під час підготовки позовної заяви була допущена технічна помилка, зокрема, невірно зазначено номер рахунку Борщівської сільської ради та код одержувача, а тому просить суд винести рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток" 2 130,55 грн. збитків, заподіяних державі самовільним водокористуванням в наступних частинах: 30%, що становить 639 грн. 165 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України; 50%, що становить 1 065 грн. 275 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Борщівської сільської ради; 20%, що становить 426 грн. 11 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33113331700353, код бюджету 24062100, МФО 838012, ідентифікаційний код одержувача 37377870 в ГУДКСУ у Тернопільській області.

Розглянувши уточнення позовних вимог № 220 від 14.02.2014 р., беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінює дане уточнення як заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви та приймає її до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:20 год. 24.02.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька