Постанова
від 06.05.2009 по справі 3-479-2009
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-479/2009

 Справа № 3-479/2009

 

 

 

    

П О С Т А Н О В А

                                    І М Е Н Е

М  У К Р А Ї Н И

 

25 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного

суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал

відносно:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої фахівцем «Гранд

Кепітал Груп», проживаючої: АДРЕСА_1

 

про притягнення до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП, -

 

                                         ВСТАНОВИВ:

 

27 лютого 2009 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний НОМЕР_1, на вулиці Набережна

Перемоги у м. Дніпропетровську, в районі електроопори № 209, не витримала

безпечну дистанцію , внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем РЕНО,

державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, тим самим водій ОСОБА_1 скоїла ДТП.

Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, постраждалих людей

немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково,

суду пояснила, що дійсно 27 лютого 2009 року о 12 годині 20 хвилин керуючи

автомобілем ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний НОМЕР_1, на вулиці Набережна Перемоги у м.

Дніпропетровську, в районі електроопори № 209, не витримала безпечну дистанцію

, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем РЕНО, державний НОМЕР_2, під

керуванням ОСОБА_2, тим самим скоїла ДТП.   

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0732542 від 27 лютого

2009 року; протоколом огляду місця ДТП від 27 лютого 2009 року та схемою до

нього; доповненням до схеми, в якому зазначені пошкодження спричинені ДТП

автомобілю ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, державний НОМЕР_1 та автомобілю РЕНО, державний

НОМЕР_2 ; п исьмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2009 року; письмовими

поясненнями  ОСОБА_1 від 27 лютого 2009

року; ф ототаблицями.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про

доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

 - порушенні учасниками дорожнього

руху вимог вибору безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 33

КУпАП, характеру скоєного правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1, особи

правопорушника, її майнового стану, відсутності обставин, які пом'якшують та

обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання

правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про

необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових

правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення

права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати

характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283,

284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1ст. 303 КУпАП, суд, -

 

                                                        

 ПОСТАНОВИВ :

 

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:

штраф на користь держави в розмірі 400 / чотириста / гривень.

 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 

Постанова може бути оскаржена особою,

яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим,

його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

 

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох

місяців з дня її винесення.    В разі

оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до

розгляду скарги або протесту.

 

 

С у д д я :                                                                                         

М.А. Руденко

 

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4697333
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-479-2009

Постанова від 25.06.2009

Адмінправопорушення

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко О. А.

Постанова від 06.04.2009

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Кляночкін О.В.

Постанова від 28.01.2009

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В.Л.

Постанова від 13.05.2009

Адмінправопорушення

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Климова Г.М.

Постанова від 13.05.2009

Адмінправопорушення

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Климова Ганна Михайлівна

Постанова від 06.05.2009

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні