Постанова

від 06.05.2009 по справі 3-492-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-492/2009

справа № 3-492/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року суддя

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська                  Руденко М.А., розглянувши

адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої: директором ТОВ

«Комфі-Рест 2007», проживаючої:

АДРЕСА_1

про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -   

ВСТАНОВИВ:

    При перевірці 28 січня 2009 року ДПІ у

Красногвардійському районі м. Дніпропетровську ТОВ Комфі-Рест 2007, юридична

адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 4-а, кв. 113, де директором

працює ОСОБА_1 проживаюча АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34823397, було встановлено

порушення директором ТОВ Комфі-Рест 2007 порядку проведення розрахунків, а

саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків

сумі коштів, зазначеній у х-звіті РРО, чим порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону

України від 06.07.1995 року № 265\95-ВР „Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». За

результатами перевірки був вкладений акт перевірки ДПІ у Красногвардійському

районі м. Дніпропетровська № 000021 від 28 січня 2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не

з'явилась, про час та місце була повідомлена належним чином, про причину неявки

в судове засідання суду на повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується

зібраними матеріалами:     

         - протоколом про адміністративне

правопорушення серії АХ № 099710 від 28 січня 2009 року; актом перевірки за №

000021 від 28 січня 2009 року, було встановлено порушення встановленого законом   порядку проведення розрахунків, а саме:

невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі

коштів, зазначеній у х-звіті РРО, пояснювальною ОСОБА_1, іншими матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи та

враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність

накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч.

1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.  

Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,

яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до

виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.   В разі оскарження чи опротестування

постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

              Суддя                                                                    

                                                      М.А.

Руденко