Рішення

від 13.07.2015 по справі 212/1865/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1865/15-ц

2/212/1769/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Кімі» до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, свідоцтва про власності на нерухоме майно - недійсними, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Кімі» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, свідоцтва про власності на нерухоме майно - недійсними, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ».

У судовому засіданні позивач в особі арбітражного керуючого ліквідатор ПП «Кімі» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що

Відповідачі ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» у судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2011 року головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 27247668) на підставі виконавчого напису № 1667 від 03.09.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, про звернення стягнення на окремо розташовану двоповерхову нежитлову будівлю, а саме: нежитлову будівлю, площею 784,8 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Кремлівська, 10 а, м. Кривий Ріг, яка належала на праві приватної власності Приватному підприємству «Кімі», з метою задоволення вимог ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступник - ПАТ «ПУПБ»),

26 вересня 2012 року при примусовому виконанні виконавчого напису № 1667 від 03.09.2009 року Дніпропетровською філією «Спеціалізоване управління «Юстиція» було реалізоване арештоване нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, площею 784,8 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Кремлівська, 10 а, м. Кривий Ріг, яке було предметом іпотеки.

03 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ було складено акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. На підставі вищезазначеного акту, ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, 03 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 було видане свідоцтво на право власності на нерухоме майно, зареєстрованому в реєстрі за № 2221, а саме:а саме: нежитлову будівлю, площею 784,8 кв.м, яка розташована за адресою: вул. Кремлівська, 10 а, м. Кривий Ріг, ОСОБА_4.

13 вересня 2012 року Приватне підприємство «Кімі» постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/5100/2012 було визнано банкрутом. Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КІМІ", м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10А (ЄДРПОУ 21932268) (далі - банкрута) порушено 14.06.12р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Кривого Рогу відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції від 12.08.2012 року).Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Кімі» одночасно було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Постановою про визнання боржника банкрутом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов'язано ліквідатора вживати заходи, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 15.08.2012 року, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно із ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Суд прийшов до висновку, що проведення реалізації арештованого нерухомого майна Банкрута було проведено з порушенням законодавства України, оскільки вчинено під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто в той час, коли виконавче провадження № 27247668підлягало зупиненню і тому незаконним є вчинення виконавчих дій, а саме: реалізації належного Банкруту нерухомого майна.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта про ведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, а відтак є правочином. Враховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочину (ст. ст. 203, 215 ЦК України).

Підставою недійсності правочину згідно з ч. 1 ст.215 ЦК України є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст.203 ЦК України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» передбачено, що згідно зі статтями 4, 10 та 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

У зв'язку з тим, що за змістом ч. 1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Таким чином, прилюдні торги підлягають визнанню недійсними, оскільки виконавче провадження № 27247668 підлягало зупиненню, а тому підлягає визнанню недійсним акт про проведення прилюдних торгів та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Належне ПП «Кімі» нерухоме майно підлягає поверненню та буде реалізоване в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом» з метою задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.203, 205 ЦК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Кімі» - задовольнити.

Визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів №08/444/12/1-14н-4 від 26.09.2012 року.

Визнати недійсним акт проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна затвердженим ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.10. 2012 року.

Визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно зареєстрованим за № 2221 від 03.10.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак