Ухвала від 04.06.2009 по справі 2-1209

Справа № 2-1209/09

Справа № 2-1209/09

У Х В А Л А

 04 червня 2009 року                                                                  

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді

Левченко Т.А.

при секретарі -

Хіміч А.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1до відкритого

акціонерного товариства «Сумбуд», треті особи: комунальне підприємство «Сумське

міське бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Сумської міської

ради, регіональне управління фонду державного майна у Сумській області про

визнання відмови у проведенні приватизації квартири незаконними, зобов'язання

вчинити дії щодо передачі квартири у власність шляхом проведення приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», треті особи: комунальне

підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет

Сумської міської ради, регіональне управління фонду державного майна у Сумській

області про визнання відмови у проведенні приватизації квартири незаконними, зобов'язання

вчинити дії щодо передачі квартири у власність шляхом проведення приватизації.

Справа неодноразово призначалась до

розгляду. Так належним чином повідомлений позивач в судове засідання,

призначене на 15.04.2009 року не з'явився. Причини своєї неявки суду не

повідомив.  Розгляд справи призначався на

04.06.2009 року, однак належним чином повідомлений позивач  повторно не з'явився в судове засідання.

Причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи в його

відсутність від нього не надходила.

    Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд

залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки. Виходячи з викладеного позов необхідно залишити

без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без

поважних причин.

    На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.

207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позов ОСОБА_1до відкритого акціонерного

товариства «Сумбуд», треті особи: комунальне підприємство «Сумське міське бюро

технічної інвентаризації», виконавчий комітет Сумської міської ради,

регіональне управління фонду державного майна у Сумській області про визнання

відмови у проведенні приватизації квартири незаконними, зобов'язання вчинити

дії щодо передачі квартири у власність шляхом проведення приватизації  залишити без розгляду.   

Роз'яснитиОСОБА_1, що залишення

позову без розгляду не позбавляє його права звернутися з таким же позовом до

суду повторно.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

                          Суддя                                                                      

Т.А.Левченко