Постанова

від 12.05.2015 по справі 295/4788/15-п

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4788/15-п

Категорія 193

3/295/1191/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, вул. Лісова, буд. 57, РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 директор ЖМР В«Крок-РадіоВ» (код ЄДРПОУ: 25307389) ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за 2014 рік по терміну сплати 19.02.2015 року, фактично доручення подано 23.02.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 ПК України, та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 804572 від 26.03.2015 року, у якому ОСОБА_1 надала пояснення про те, що своєчасно проконтролювати сплату не вдалося у зв'язку зі зміною рахунку у казначействі; актом про результати камеральної перевірки.

При розгляді справи встановлено, що терміном подачі платіжного доручення було 19.02.2015 року, подано воно було 23.02.2015 року, тобто з незначним простроченням.

Вказане свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв'язку з тим, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та звільнює ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежує усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Стріжакова