Постанова

від 23.09.2014 по справі 359/9465/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/2777/2014

359/9465/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1982р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Сокол-С», м. Бориспіль Київської області, вул.Зелена, буд.9-а, код ЄДРПОУ 38380140,

за ч.2 ст.162-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сокол-С», допустила неповернення виручки в іноземній валюті в розмірі 16 643,44 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день виникнення заборгованості становить суму в національній валюті в розмірі 261 817,62 грн., чим порушила ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) № 185/94-ВР від 23.09.1994р., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.162-1 ч.2 КпАП України.

В суді правопорушниця свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що не згодна з висновком Бориспільської ОДП, вслід чого розпочала процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, що стало підставою для складання даного адміністративного протоколу, до ГУ Міндоходів в Київській області. Тому просила суд закрити провадження у даній справі з підстав відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162-1 КпАП України, на час розгляду даної справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сокол-С» розпочало процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014р., що стало підставою для складання даного адміністративного протоколу, подавши скаргу до контролюючого органу, яка прийнята ГУ Міндоходів у Київській області та строк розгляду якої продовжено до 24.10.2014р., а тому, на даний час підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за умисне ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, відсутні, враховуючи, що, у такому випадку, як то визначає ч.2 п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, грошове зобов»язання вважається неузгодженим протягом строку від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного стягнення.

Керуючись п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.2 КпАП України - закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник