Рішення

від 09.07.2015 по справі 500/3525/15-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3525/15-ц

Провадження № 2/500/2077/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 02.07.2014 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Кірова, 132 та на земельну ділянку площею 4,09 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вищезазначене спадкове майно належить померлому 02.07.2014 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим, так як існує розбіжність прізвища у документах: в актовому записі про смерть прізвище спадкодавця - «Драндар», а в паспорті спадкоємця - «Драндарь».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за її відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить: 1/7 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Кірова, 132 на підставі свідоцтва про право власності № 140, виданого 03.03.2002 року ОСОБА_4 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та земельна ділянка площею 4,09 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026510, виданого 14.08.2003 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 670.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 378865 від 04.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер 02.07.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/7 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Кірова, 132 та земельна ділянка площею 4,09 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40454812 від 21.05.2015 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ -ЯР № 403968, виданим 11.07.1959 року ОСОБА_4 сільською радою депутатів трудящих Суворовського району Одеської області;

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V -УР № 0761509, виданим ОСОБА_4 сільською радою депутатів трудящих Суворовського району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою № 893 від 14.11.2014 року, наданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 1264/02-14 від 20.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим, так як існує розбіжність прізвища у документах: в актовому записі про смерть прізвище спадкодавця - «Драндар», а в паспорті спадкоємця - «Драндарь».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 02.07.2014 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 02.07.2014 року право власності на:

- 1/7 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Кірова, 132;

- земельну ділянку площею 4,09 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026510, виданий 14.08.2003 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 670, кадастровий номер земельної ділянки 5122082600:01:001:0257).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7