Вирок

від 20.07.2015 по справі 528/605/15-к

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/605/15-к

В И Р О К

Іменем України

2015 року липня місяця 20 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні № 12015170150000275 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, який має середньоспеціальну освіту, ніде не працює, неодружений, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2015 року, близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, а також те, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи пилку по металу викрав зі стіни Тополівського сільського будинку культури, що по вул. Тімірязєва, 5 в селі Тополеве Гребінківського району Полтавської області, два зварених між собою трьохметрових швелера, вагою 95 кг, якими розпорядився на власний розсуд. Тим самим, своїми умисними протиправними діями він завдав збитків Тополівській сільській раді, на балансі якої перебуває сільський будинок культури, у розмірі 285 грн. 00 коп.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

23 червня 2015 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, що визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди потерпіла особа та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілій особі кримінальним правопорушенням, становить 285 грн., що повністю відшкодована. Крім того, сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт. Згідно угоди сторони погодили, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не наступило, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, а також те, що даний злочин вчинений ним вперше, є обставина, що пом`якшує його покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.

Як вбачається із угоди представник потерпілої особи та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України: автомобіль марки «FIAT DOBLO», днз НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом днз 000-87 СК повернути користувачу ОСОБА_6 , два зварених між собою трьохметрових швелера, вагою 95 кг, повернути потерпілій особі.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,

засудив:

затвердити угоду про примирення від 23 червня 2015 року, укладену між Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015170150000275.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення від 23 червня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - автомобіль марки «FIAT DOBLO», днз НОМЕР_2 , зеленого кольору з причепом днз 000-87 СК повернути користувачу ОСОБА_6 , два зварених між собою трьохметрових швелера, вагою 95 кг, повернути Тополівській сільські раді Гребінківського району Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1